Решение по делу № 2-2178/2012 от 25.07.2012

Решение по гражданскому делу

         Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 25 июля 2012 г. Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-УдэСверкунова Е.П., при секретаре Жербахановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базарова И.Б.1 к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Базарова И.Б.1  обращаясь в суд, просит признать условие кредитного договора в части оплаты единовременной комиссии за выдачу кредита недействительным и взыскать с ответчика денежную сумму в размере 6000 руб., расходы на услуги представителя 5000 руб., расходы за оформление доверенности 400 руб. Мотивирует тем, что по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> ею была выплачена комиссия за выдачу кредита в размере 6000 руб.   Считает,   что   действия   банка   по   взиманию указанной комиссии противоречит действующему законодательству и ущемляют ее права, в связи с чем, являются неправомерными.

Истец Базарова И.Б.1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Непомнящих И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить. Согласна на заочное рассмотрение дела.

На судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Установлено, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>, на сумму 200 000 руб., сроком до <ДАТА4> под 35% годовых. По условиям данного кредитного договора, согласно п. 1 «г» договора, заемщик оплачивает ответчику комиссию за выдачу кредита в размере 6000 руб. Согласно представленным суду выпискам, данная сумма истцом была оплачена.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организациям обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и  уплатить проценты за неё.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от <ДАТА5> N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Суд, учитывая вышеизложенное, считает, что взимание банком комиссии за выдачу кредита, как дополнительные затраты заемщика за получение денежных средств, выданных ему по кредиту, действующим гражданским  законодательством не предусмотрено.  

Согласно положениям ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей.

В связи с указанным суд приходит к выводу о недействительности, в силу ничтожности, условие  кредитного договора <НОМЕР> от  <ДАТА3>, заключенного между  истцом и ответчиком, о взимании банком комиссии за выдачу кредита.

Применительно к ст.167 ГК РФ недействительное условие не влечет юридических последствий, соответственно каждая сторона должна возвратить другой все полученное во исполнение такого недействительного условия договора.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В связи с указанным, требования истца о признании недействительным пункта договора о взимании комиссии за выдачу кредита, и взыскании денежной суммы в размере 6000 руб., являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оформлению доверенности в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Истец освобожден от уплаты госпошлины в связи с подачей иска о защите прав потребителя, в связи с чем, госпошлина взыскивается судом с ответчика в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233   ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Базарова И.Б.1 ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным, в силу ничтожности, пункт кредитного договора <НОМЕР> от августа 2009 г., заключенного между Базарова И.Б.1 и ООО «Русфинанс Банк» об оплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

Взыскать ООО «Русфинанс Банк» в пользу Базарова И.Б.1 денежную сумму в размере 6000 руб., расходы за услуги представителя 5000 руб., расходы за оформление доверенности 400 руб.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» госпошлину в доход муниципального образования г. <АДРЕС> в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в порядке апелляции в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение месяца через мирового судью по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                                                                                                            Мировой судья                                                  Е.П. Сверкунова