Решение по делу № 2-1768/2016 от 29.08.2016

копия

Дело № 2-1768/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                             28 ноября 2016 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием представителя истца Антиповой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочаровой Екатерины Александровны к Администрации Можайского муниципального р-на Московской области, Правительству Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области, ТУ Росимущества в Московской области, 3-и лица ТСН «Ветеран», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л :

Бочарова Е.А. обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что её деду – ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежал земельный участок площадью 800 м2, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешённого использования «для ведения садоводства», расположенный по адресу: <адрес>, выделенный ему в собственность на основании постановления Главы Можайского р-на Московской области № 586 от 07.04.1998 г., площадь которого была увеличена до 1200 м 2 на основании постановления Главы того же муниципального образования № 1125-П от 11.07.2000 г. После смерти деда 11.04.2001 г., в права наследования его имуществом вступила его супруга – Кисина Л.В., подав в соответствующий нотариальный орган г.Москвы заявление о принятии наследства. В тоже время, спорный земельный участок в состав наследства деда не вошёл, поскольку наследодатель при жизни не оформил на него прав. После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования её имуществом в порядке наследования по закону вступила истица, которой постановлением Врио нотариуса г.Москвы Бондаревой А.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве наследования спорного земельного участка, из-за отсутствия документов, подтверждающих право наследодателя на эту землю. Тем не менее, ссылаясь на то, что этот объект недвижимости стоит на кадастровом учёте, имеет геодезические координаты границ, споров по которым между смежными землепользователя отсутствуют, истица просила признать за ней право собственности на эту землю в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

В судебное заседание истица не явилась, будучи извещена о его времени и месте надлежащим образом.

Представитель истицы настаивала на удовлетворении требований доверителя, по основаниям, указанным в её иске.

Представитель ответчика – Администрация Можайского МР МО, Синицына А.П., в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Ответчики – Правительство Московской области, Министерство имущественных отношений МО, ТУ Росимущества в МО, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истицы считал возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Представитель 3-го лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО, Ландышева И.В., просила рассмотреть дело в её отсутствие, вопрос о разрешении заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, возражений на иск не представили.

Суд, заслушав участника процесса и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений представителя истцом и материалов дела установлено, что на основании постановления Главы Можайского р-на Московской области № 586 от 07.04.1998 г. ФИО2 выделен в собственность земельный участок площадью 800 м2, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешённого использования «для ведения садоводства», расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением Главы того же муниципального образования № 1125-П от 11.07.2000 г. площадь указанного земельного участка увеличена до 1200 м 2, за счёт ликвидации неиспользуемых земельных участков в СНТ «Ветеран».

Свидетельством о смерти, выданным 12.04.2001 г. Замоскворецким ЗАГС г.Москвы11.04.2001 г., подтверждён факт смерти ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки от 18.11.2016 г. временно исполняющего обязанности нотариуса Образцовой Т.В. – Гук Д.В., следует, что наследственное имущество ФИО2 в виде 1/3 на квартиру по адресу: <адрес> (новый адрес: <адрес>) и денежных в кладов, приняла супруга наследодателя – ФИО3, а его дочь – ФИО11 отказалась от причитающейся ей доли данного наследства.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что удостоверено свидетельством о смерти, выданным Замоскворецким ОЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы, выданным 22.08.2012 года.

Согласно справке нотариуса г.Москвы Бондарева Н.А. от 28.09.2016 г. единственным наследником имущества ФИО3 является истица.

Постановлением от 25.07.2016 г. Врио нотариуса г.Москвы Бондарева Н.А. – Бондаревой А.Н., истице отказано в выдаче свидетельства о праве наследования спорного земельного участка, из-за отсутствия документов, подтверждающих право наследодателя на эту землю.

Независимым заключением кадастрового инженера Яковлева Ю.А. от 03.08.2016 г. установлено, что спорный земельный участок стоит на кадастровом учёте с площадью 800 м2. В тоже время, фактические его границы находятся в площади 1200 м2, имеют установленные границы, на местности очерченные забором. На земельном участке имеется дом, хозяйственные постройки, колодец, садовые деревья, плодовые кусты, выращиваются овощные культуры.

На основании протокола № 5 общего собрания членов ТСН «Ветеран» от 06.09.2014 г. истица принята в члены данного товарищества, а согласно протокола № 8 общего собрания того же товарищества подтверждается использование Бочаровой Е.А. земельного участка № 222 площадью 1200 м2.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Статьёй 1181 ГК РФ определено: принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом п.1 ст.1153 ГК РФ определено: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство, в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, спорный объект недвижимости принадлежал ФИО2, а после его смерти – его супруге ФИО3, на законных основаниях, что бесспорно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела. В настоящее время, в права наследования данным земельным участком вступила истица, являющаяся членом ТСН «Ветеран», на территории которого находится эта земля.

При этом, земельный участок стоит на кадастровом учёте, имеет установленные границы, споров по которым нет, используется по назначению истицей по настоящее время.

Представитель ответчика - Администрации Можайского МР МО, Синицына А.П., возражений на иск не представила, оставив разрешение иска на усмотрение суда.

Ответчики – Правительство МО, Министерство имущественных отношений МО, ТУ Росимущества в МО, не направившие в суд своих представителей, доказательств, опровергающих доводы истицы, не представили, а судом таковых, в ходе рассмтрения дела по существу не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, приведённые нормы права, а также совокупность исследованных судом доказательств, требования заявителя иска судом признаются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск Бочаровой Е.А. удовлетворить.

Признать за Бочаровой Евгенией Александровной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 1200 м2, с кадастровым №, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешённого использования «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка площадью 1200 м2, с кадастровым №, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешённого использования «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>, в следующих геодезических координатах:

№ точек	Координаты Х, м	Координата У, м	Длина, м	№ точек
1	442807,75	1253264,98	35,52	1-2
2	442811,84	1253301,27	3,50	2-3
3	442811,95	1253304,77	30,11	3-4
4	442781,92	1253307,00	39,92	4-5
5	442778,15	1253267,26	9,70	5-6
6	442787,82	1253266,51	19,99	6-1

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 03 декабря 2016 года

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна ______________________ (Миронов)