Решение по делу № 2-110/2017 (2-5885/2016;) ~ М-6356/2016 от 08.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года дело № 2-110

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Иванову о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском к Иванову С.В., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 11 апреля 2014 года ответчик заключил с ним Соглашение о кредитовании, по которому получил кредит в размере *** рублей, под 19,99% годовых. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов не исполняет. В связи с чем, просил суд взыскать с него задолженность по кредиту в размере 132907 руб. 47 коп. из них: просроченный основной долг 109640 руб. 27 коп., начисленные проценты 4942 руб. 52 коп., штрафы и неустойка 18324 руб. 68 коп.

Истец заявленные требования поддержал, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик считает завышенными неустойку и штраф, и просил отложить дело на более поздний срок. Данное ходатайство было удовлетворено и дело было отложено на 23.01.2017г. в. 13:00, ответчик в назначенное время на суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 апреля 2014 года между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) и Ивановым С.В. было заключено Соглашение о кредитовании, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере *** рублей под 19,99% годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, установленном Соглашением о кредитовании.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по Соглашению о кредитовании.

В связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правомерно потребовал досрочного погашения задолженности.

Общая сумма его задолженности перед Банком составляет 132907 руб. 47 коп. из них: просроченный основной долг 109640 руб. 27 коп., начисленные проценты 4942 руб. 52 коп., штрафы и неустойка 18324 руб. 68 коп.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с него названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчиком, каких либо доказательств о несоразмерности неустойки и штрафов не представлено, при таких обстоятельствах суд считает оснований для применения ст.333ГК РФ и снижения неустойки отсутствующим.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Иванова в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 132907 (сто тридцать две тысячи девятьсот семь) рублей 47 копеек и госпошлину в возврат в сумме 3858 (три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: