Решение по делу № 33-8568/2019 от 24.10.2019

Дело № 33-8568/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гвоздева М. В.,

при секретаре Пащенко Я. А.,

рассмотрев 20 ноября 2019 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании частную жалобу Сергеевой М.Д. на определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 09 июля 2019 года о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа (материал в суде первой инстанции № 05-111.2-1255/2019),

установил:

Сергеева М. Д. обратилась в Железнодорожный районный суд города Хабаровска с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 30 июля 2008 года по делу по иску Сергеевой М. Д. к Еременко О. Ю. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что решение суда не исполнено, а подлинник исполнительного листа утрачен.

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 09 июля 2019 года заявление о выдаче дубликата исполнительного листа возвращено заявителю.

В частной жалобе истец Сергеева М. Д. просит определение судьи о возвращении заявления отменить как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив доводы частной жалобы, представленные материалы суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене.

Возвращая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа судья исходил из того, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении судьи.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод ошибочным.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что применение положений ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении заявления без движения возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела. После завершения этой стадии применение положений, закрепленных в указанной статье, не предусмотрено.

Кроме того, согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», - вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.

Следовательно, статья 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая оставление искового заявления без движения, не применима к производству, связанному с исполнением судебных постановлений, установленному разделом VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене в силу ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с направлением материалов в Железнодорожный районный суд города Хабаровска для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 09 июля 2019 года о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа – отменить.

Направить заявление Сергеевой М. Д. о выдаче дубликата исполнительного листа и приложенные к данному заявлению материалы в Железнодорожный районный суд города Хабаровска для рассмотрения.

Судья    М. В. Гвоздев