Решение по делу № 2-1220/2010 ~ М-1220/2010 от 28.10.2010

Дело № 2-1220

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2010 года г.Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Прядехо С.Н.

при секретаре Афанасенковой Т.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Е.В. к Шевченко В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко Е.В.обратилась в Брянский районный суд, с настоящим иском ссылаясь на то, что она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. После расторжения брака на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию приобрела жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На основании указанного свидетельства о праве на наследство по завещанию ею было получено свидетельство о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака отец, будучи собственников вышеуказанного жилого помещения, зарегистрировал в указанном жилом помещении Шевченко В.Н. На требования истицы о снятии с регистрационного учета ответчик отвечал отказом. Снять с регистрационного учета ответчика без заявления и личного присутствия его самого в Добрунской сельской администрации ей отказали. Просит признать Шевченко В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять с регистрационного учета ответчика Шевченко В.Н. из принадлежащего истицы помещения.

В судебном заседании истец Шевченко Е.В. заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в связи с тем, что спор урегулирован мирным путем, ответчик снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании третье лицо Шевченко Н.В. поддержала заявленное ходатайство.

Неявка в судебное заседание ответчика, представителя третьего лица МУ Добрунской сельской администрации извещенных о месте и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для решения поставленного перед судом вопроса в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному гражданскому делу, так как отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает законных интересов граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220-221, 223-224 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Шевченко Е.В. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Шевченко Е.В. к Шевченко В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья С.Н. Прядёхо