Решение по делу № 2-288/2017 ~ М-107/2017 от 16.01.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области РФ в составе:

председательствующего судьи Архиповой И.А.,

при секретаре Сыровневой Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску КАГ к ЕЗИ о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

КАГ обратился в суд с исковыми требованиями к ЕЗИ о взыскании денежных средств в размере 80000 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение № о представлении истцом интересов ответчика в Великолукском районном суде в качестве представителя потерпевшего по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ. По вступлении приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ истец условия данного соглашения выполнил. Ответчица со своей стороны не исполнила п.5.1 соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно не выплатила в пользу истца 80000 рублей. Неоднократно обещая исполнения взятых обязательств, ответчица уклоняется от выплаты денег.

ДД.ММ.ГГГГ в Великолукский городской суд поступило заявление КАГ об отказе от заявленных требований, в связи с урегулированием спора с ответчиком в добровольном порядке и прекращении производства по делу.

В судебном заседании истец КАГ ходатайство об отказе от иска поддержал, пояснив, что он добровольно отказывается от заявленных требований.

Ответчица ЕЗИ и её представитель ЛВД в судебном заседании не возражали против удовлетворения судом ходатайства истца.

Представитель третьего лица Адвокатской палаты <данные изъяты>, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ истца КАГ от иска к ЕЗИ о взыскании денежных средств в размере 80000 рублей, и находит производство по делу подлежащим прекращению.

Ответчиком заявлено о взыскании судебных издержек по делу в виде оплаты услуг представителя.

В соответствии со ст. 101 ч.1 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Суду представлено заявление о взыскании с КАГ судебных издержек, понесенных ответчицей ЕЗИ в виде оплаты на представителя в размере 10000 рублей. К данному заявлению представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг правового характера, в соответствии с которым ЕЗИ поручила ЛВД изучать документы по предъявленным к ней исковым требованиям КАГ о взыскании денежных средств, заблаговременно выработать правовую позицию и законодательное её обоснование для возражений по предъявленному иску в ходе судебного заседания, непосредственно представлять согласованную правовую позицию в суде первой инстанции. Согласно п.2 данного договора стоимость услуг определена в размере 10000 рублей, которые в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ уплачены ЕЗИ ЛВД

В материалах гражданского дела № по иску КАГ к ЕЗИ о взыскании денежных средств имеется нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов ЕЗИ ЛВД

Истец КАГ не отрицал законности заявления данных расходов, однако полагал их неразумно завышенными, ссылаясь на стоимость одного дня участия адвоката в суде в размере 550 рублей.

Оценив представленные доводы, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные расходы подлежащими возмещению в части.

В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституционный Суд Российской Федерации, в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, изложил правовую позицию об обязанности суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований статьи 17 части 3 Конституции Российской Федерации.

Поскольку представитель ответчика ЕЗИ ЛВД принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству, с учетом непродолжительности судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в виду отказа истца от иска, требований разумности и справедливости, суд находит подлежащим взысканию 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 101, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░