Решение по делу № 33-12473/2015 от 07.05.2015

Судья: Калашникова Ю. А. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н.,

судей Кумачевой И. А., Филиповой И. В.,

при секретаре Долгове В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Калыгина М. П. на определение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. о восстановлении процессуального срока,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от 26.09.2014г. отказано в удовлетворении исковых требований Калыгину М. П., Молчановой Ю. М., Цареву Ю. Ф., Гурову А. В. об отмене постановлений и расторжении договора безвозмездного срочного пользования.

24.03.2015г. в суд поступило заявление Калыгина М. В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в удовлетворении которого определением суда от 07.04.2015г. отказано.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд исходил из тех обстоятельств, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен заявителем без уважительных причин.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, соответствующим нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме изготовлено 06.10.2014г., а апелляционная жалоба подана 24.03.2015г..

В нарушение ст. 56 ГПК РФ заявитель не представил суду достоверные и бесспорные доказательства, подтверждающие уважительность пропуска процессуального срока, наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок. Представленные копии больничных листов относятся к периоду после истечения срока обжалования, то есть с 26.12.2014г..

Доводы заявителя частной жалобы о том, что представленные суду больничные листы из стационара подтверждают заболевание Калыгина М. П. и до 26.12.2014г., являются необоснованными.

Частная жалоба не содержит правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. оставить без изменения, а частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи