Решение по делу № 2-99/2015 (2-3790/2014;) от 28.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2015г.                            г. Туймазы

Туймазинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Газизулиной Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовиной М. В. к ООО БСК «Банк 1» о защите прав потребителей по взысканию утраты товарной стоимости автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Вдовина М.В. обратилась в Туймазинский районный суд РБ с иском к ООО БСК «Банк 1» о защите прав потребителей по взысканию утраты товарной стоимости автомобиля.

В судебном заседании представитель истца Тухватуллин А.М. заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Истец Вдовина М.В., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик представитель ООО БСК «Банк 1», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо представитель ОАО «Банк 2», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, возражений не представил, причина неявки суду неизвестна.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Частью третьей вышеуказанной статьи предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит обстоятельствам дела.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа заявителя от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Вдовиной М. В. к ООО БСК «Банк 1» о защите прав потребителей по взысканию утраты товарной стоимости автомобиля, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья:                         А.А. Гиниятова