Решение по делу № 1-229/2013 от 28.03.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара. 23 апреля 2013 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.

с участием государственного обвинителя Блинковой М.В.

подсудимого Сандрюхина А.А.

защитника Авдеевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № филиала № СОКА

при секретаре Базарновой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № (№) в отношении Сандрюхина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сандрюхин А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Сандрюхин А.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, заведомо зная, что в период времени с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено при неустановленных следствием обстоятельствах, утерял принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., в котором находилась сим-карта компании <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса, обратился в отдел полиции № Управления МВД России по г.Самаре, расположеннос в <адрес>, где собственноручно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое якобы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 час., находясь напротив парка <данные изъяты> по <адрес> открыто похитило у него сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: детские фотографии, не представляющие материальной ценности, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., с сим-картой компании <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности, сообщив, таким образом, заведомо ложную информацию о событии преступления. Заявление Сандрюхина А.А. было зарегистрировано в КУСП отдела полиции № Управления МВД России по г.Самаре за номером № от ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. в отделе дознания отдела полиции № Управления МВД России по г.Самаре по заявлению Сандрюхина А.А. возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сандрюхиным А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

    Государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно подсудимый в суде пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ, т.е. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Сандрюхин А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в материалах дела имеется явка с повинной, <данные изъяты>. Данные обстоятельства, в силу ст.61 УК РФ, являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

При назначении наказания суд учитывает и другие данные о личности подсудимого. Сандрюхин А.А. ранее не судим, на учетах <данные изъяты> не состоит (л.д.29, 30), по месту жительства УУП ОП № УМВД России по г.Самара характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, совершенное им преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также мнение прокурора, суд считает возможным назначить Сандрюхину А.А. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сандрюхина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу – уголовное дело № – хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство по делу – сумку черного цвета – вернуть владельцу – Сандрюхину А.А.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья