Решение по делу № 33-3738/2018 от 11.04.2018

Судья Зинкова Е.Г.                    Дело № 33-3738/2018     

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2018 года                                 г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Варнавского В.М.

судей Дмитриевой О.С., Юрьевой М.А.

при секретаре Ахроменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на решение Шипуновского районного суда Алтайского края от 12 февраля 2018 года

по делу по иску прокурора Шипуновского района в интересах Российской Федерации, Алтайского края, муниципального образования Горьковский сельсовет в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Алтайскому краю к Емельяновой Т. А. о возмещении ущерба, причиненного налоговым преступлением.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой О.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Шипуновского района в интересах Российской Федерации, Алтайского края, муниципального образования Горьковского сельсовета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Алтайскому краю обратился в суд требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного налоговым преступлением.

В обоснование требований указано, что приговором Шипуновского районного суда от 03 февраля 2017 года Емельянова Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год.

Приговором Шипуновского районного суда от 03 февраля 2017 года установлено, что Емельянова Т.А., будучи руководителем организации, скрыла денежные средства организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере, а именно в сумме 3 101 393 рубля 35 копеек.

СПК «Горьковский» зарегистрирован на основании постановления администрации Шипуновского района Алтайского края № 628 от 19.01.2000. В период с 31.10.2012 по настоящее время СПК «Горьковский» состоял на учете в межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Алтайскому краю. Юридический и фактический адрес СПК «Горьковский»: <адрес>.

Согласно п. 2.3 раздела 2 Устава Кооператива, утвержденного протоколом № 2 общего собрания членов СПК «Горьковский» от 25.11.2011, видами деятельности кооператива являются: производство, хранение, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции, торгово-закупочная, внешнеэкономическая деятельность, другие виды деятельности, не запрещенные законом.

На основании протокола № 02 внеочередного общего собрания СПК «Горьковский» от 20.05.2014, приказа № 39 от 20.05.2014 на Емельянову Т.А. возложено исполнение обязанностей председателя СПК «Горьковский» с 15.05.2014 по 15.06.2014.

На основании протокола № 03 внеочередного общего собрания СПК «Горьковский» от 16.06.2014, приказа № 10-к от 16.06.2014 Емельянова Т.А. назначена председателем кооператива «Горьковский».

В связи с неисполнением СПК «Горьковский» требования об уплате налога на прибыль организации, зачисляемого в Федеральный бюджет, налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, транспортного налога с организаций, налога на прибыль организации, зачисляемого в краевой бюджет, № 1716 от 21.10.2011 со сроком уплаты 14.11.2011, требования об уплате налога на прибыль организации, зачисляемого в федеральный бюджет, налога на прибыль организации, зачисляемого в краевой бюджет, НДФЛ № 1145 от 22.08.2013 со сроком уплаты 11.09.2013, требования об уплате транспортного налога с организаций № 203452 от 07.02.2014 со сроком уплаты 27.02.2014, требования об уплате транспортного налога с организаций № 204528 от 12.02.2014 со сроком уплаты 04.03.2014, требования об уплате земельного налога с организаций № 210337 от 13.03.2014 со сроком уплаты 02.04.2014 задолженность СПК «Горьковский» по состоянию на 20.05.2014 составила 3 157 663 рублей 27 копеек.

Кроме того, в связи с неисполнением СПК «Горьковский» требования об уплате транспортного налога с организаций № 260630 от 06.02.2015 со сроком уплаты 27.02.2015, требования об уплате транспортного налога с организаций, земельного налога с организаций № 264374 от 12.03.2015 со сроком уплаты 01.04.2015, требования об уплате земельного налога с организаций № 279654 от 22.07.2015 со сроком уплаты 11.08.2015, задолженность СПК «Горьковский» по состоянию на 23.10.2015 составила 3 101 393 рубля 35 копеек.

С целью взыскания задолженности по налогам за счет денежных средств на счетах налогоплательщика МРИ ФНС России № 10 по АК в соответствии со ст. 46 НК РФ на расчетный счет СПК «Горьковский» *** были выставлены следующие инкассовые поручения: *** от 22.11.2011 на сумму 30 152 рубля (налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет); *** от 22.11.2011 на сумму 1 730 896 рублей (НДФЛ); *** от 22.11.2011 на сумму 271 371 рубль (налог на прибыль организаций, зачисляемый в краевой бюджет); *** от 20.05.2013 на сумму 260 109 рублей 77 копеек (НДС); *** от 12.09.2013 на сумму 30 709 рублей (налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет); *** от 12.09.2013 на сумму 297 024 рублей (налог на прибыль организаций, зачисляемый в краевой бюджет); *** от 12.09.2013 на сумму 2 029 746 рублей (НДФЛ); *** от 03.03.2014 на сумму 86 328 рублей (транспортный налог с организаций); *** от 11.03.2014 на сумму 28 778 рублей (транспортный налог с организаций); *** от 03.04.2014 на сумму 5 925 рублей (земельный налог с организаций); *** от 16.03.2015 на сумму 79 296 рублей (транспортный налог с организаций); *** от 21.04.2015 на сумму 26 435 рублей (транспортный налог с организаций); *** от 21.04.2015 на сумму 46 395 рублей (земельный налог с организаций); *** от 26.09.2015 на сумму 22 320 рублей (земельный налог с организаций).

Одновременно с направлением инкассовых поручений налоговым органом были направлены решения о приостановлении расходных операций по остальным вышеуказанным расчетным счетам СПК «Горьковский» в пределах сумм, указанных в инкассовых поручениях.

В связи с отсутствием у СПК «Горьковский» денежных средств на расчетном счете налоговым органом в соответствии со ст. 47 НК РФ в отдел судебных приставов Шипуновского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю направлены постановления о взыскании налога, пени, а также штрафа за счет имущества налогоплательщика *** от 24.10.2013 в пределах 2 717 403 рублей, *** от 27.07.2015 в пределах 79 296 рублей, *** от 21.10.2015 в пределах 52 955 рублей 68 копеек.

На основании вышеуказанных исполнительных документов ОСП Шипуновского района в соответствии со ст. 86 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» были возбуждены исполнительные производства *** от 06.11.2013, ***-ИП от 29.07.2015, ***-ИП от 05.11.2015.

С учетом того, что в период с 22.10.2012 по 20.05.2014 по вышеуказанным исполнительным документам и инкассовым поручениям в пользу налогового органа было взыскано 1 613 375 рублей 50 копеек, общая сумма неисполненных инкассовых поручений на взыскание недоимки по налогам (без учета пени и штрафов), выставленных к вышеуказанному расчетному счету, по состоянию на 20.05.2014 составила 3 157 663 рубля 27 копеек.

С учетом того, что в период с 20.05.2014 по 23.10.2015 по вышеуказанным исполнительным документам и инкассовым поручениям в пользу налогового органа было взыскано 230 715 рублей 92 копейки, общая сумма неисполненных инкассовых поручений на взыскание недоимки по налогам (без учета пени и штрафов), выставленных к вышеуказанному расчетному счету, по состоянию на 23.10.2015 составила 3 101 393 рубля 35 копеек. Таким образом, в случае поступления на вышеуказанные счета денежных средств они подлежали списанию в счет погашения недоимки по налогам.

В этой связи не позднее 20.05.2014 у Емельяновой Т.А., осведомленной о том, что на вышеуказанные расчетные счета СПК «Горьковский» контрагентами за поставленные товары и оказанные услуги должны быть перечислены денежные средства, которые по указанным выше инкассовым поручениям подлежали списанию в целях погашения недоимки по налогам, возник преступный умысел на сокрытие в крупном размере данных денежных средств, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, путем зачисления указанных денежных средств в сумме 3 380 238 рублей 16 копеек в нарушение ч. 1 ст. 45, 46, 47 НК РФ, минуя расчетные счета СПК «Горьковский», на расчетные счета третьих лиц.

Реализуя свой преступный умысел, Емельянова Т.А., имея преступный умысел на сокрытие денежных средств СПК «Горьковский», в период времени между 20.05.2014 по 17.08.2015, находясь в помещении СПК «Горьковский» по адресу: <адрес>, давала указания главному бухгалтеру СПК «Горьковский» Кудашовой О.М. изготавливать и направлять письма за подписью Емельяновой Т.А. в адрес ООО «Алтайагросоюз» и ООО «Гавриловское» о необходимости перечисления денежных средств не на расчетные счета СПК «Горьковский», а минуя их, на расчетные счета третьих лиц для оплаты обязательств СПК «Горьковский».

Таким образом, денежные средства СПК «Горьковский» в нарушение очередности, установленной ч. 2 ст. 855 ГК РФ, были использованы на оплату обязательств СПК «Горьковский» перед контрагентами.

Таким образом, в период времени с 21.05.2014 по 17.08.2015 Емельянова Т.А., располагая денежными средствами СПК «Горьковский» в сумме 3 380 238 рублей 16 копеек, достоверно зная о выставленных к расчетному счету СПК «Горьковский» ***, открытому в дополнительном офисе *** Алтайского отделения *** Сибирского банка ПАО Сбербанк, и неисполненных инкассовых поручениях на сумму 3 157 663 рубля 27 копеек по состоянию на 20.05.2014, и на сумму 3 101 393 рубля 35 копеек по состоянию на 23.10.2015, зная, что операции по расчетным счетам СПК «Горьковский» приостановлены, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в том числе в виде причинения вреда интересам государства в сфере экономической деятельности, и желая этого, умышленно направляя денежные средства СПК «Горьковский», минуя расчетные счета кооператива, создала ситуацию отсутствия денежных средств на расчетных счетах СПК «Горьковский», за счет которых могло быть осуществлено взыскание задолженности перед бюджетом по налогам и сборам.

Сумма денежных средств, которой в период с 21.05.2014 по 17.08.2015 располагала Емельянова Т.А., составила 3 380 238 рублей 16 копеек, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта *** по уголовному делу инкассовые поручения на уплату налогов (без учета пени и штрафов), выставленные к расчетным счетам СПК «Горьковский», не исполнены по состоянию на 23.10.2015 в сумме 3 101 393 рубля 35 копеек.

Указанный приговор вступил в законную силу 14.02.2017.

В порядке ст. 1064 ГК РФ прокурор, уточнив требования, просил взыскать с Емельяновой Т.А. причиненный преступлением материальный ущерб в размере 3 100 225, 32 рублей, из них: в доход федерального бюджета - налог на прибыль организаций, зачисляемый в краевой бюджет, в размере 275 397, 33 рубля, налог на доходы физических лиц в размере 2696 876, 99 рубля; в доход бюджета края транспортный налог в размере 105 731 рубль; в бюджет муниципального образования Горьковский сельсовет Шипуновского района Алтайского края – земельный налог в размере 22 220 рублей.

Решением Шипуновского районного суда Алтайского края от 12 февраля 2018 года исковые требования прокурора Шипуновского района в интересах Российской Федерации, Алтайского края, муниципального образования Горьковского сельсовета в лице межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Алтайскому краю к Емельяновой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного налоговым преступлением, оставлены без удовлетворения.

В апелляционном представлении участвовавший в деле прокурор просит решение отменить, ссылаясь на то, что причинителем вреда в данном случае является ответчик Емельянова Т.А., которая в силу положения ст. 1064 ГК РФ должна возместить причиненный вред. Полагает выводы суда о том, что не исчерпаны все возможные меры реализации установленных налоговым законодательством механизмов взыскания налоговых платежей за счет ликвидного имущества СПК «Горьковский», не обоснованными, поскольку фактически заявлены исковые требования не о взыскании налогов, а о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Также судом при вынесении решения не учтена ликвидность арестованного имущества СПК «Горьковский» на момент вынесения решения судом и возможность его реализации, а необоснованно принята во внимание рыночная стоимость имущества по состоянию на 18.08.2016.

В возражениях на апелляционное представление представитель ответчика просит в его удовлетворении отказать.

В ходе рассмотрения апелляционного представления прокурор Шелудько И.Э. доводы представления поддержала.

Ответчик Емельянова Т.А. и ее представитель Павленко И.А. против удовлетворения представления возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы представления, проверив законность и обоснованность решения судья в пределах доводов апелляционного представления прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судом установлено, что приговором Шипуновского районного суда от 03 февраля 2017 года Емельянова Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на 1год.

Данным приговором суда установлено, что Емельянова Т.А., являясь председателем СПК «Горьковский», скрыла денежные средства организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере, а именно 3 380 238 рублей 16 копеек.

Так, в период времени с 21.05.2014 по 17.08.2015 Емельянова Т.А., являясь руководителем СПК «Горьковский», располагая денежными средствами СПК «Горьковский» в сумме 3 380 238 рублей 16 копеек, достоверно зная о выставленных к расчетному счету СПК «Горьковский» ***, открытому в дополнительном офисе *** Алтайского отделения *** Сибирского банка ПАО Сбербанк, и неисполненных инкассовых поручениях на сумму 3 157 663 рубля 27 копеек по состоянию на 20.05.2014, и на сумму 3 101 393 рубля 35 копеек по состоянию на 23.10.2015, зная, что операции по расчетным счетам СПК «Горьковский» приостановлены, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в том числе в виде причинения вреда интересам государства в сфере экономической деятельности, и желая этого, умышленно направляя денежные средства СПК «Горьковский», минуя расчетные счета кооператива, создала ситуацию отсутствия денежных средств на расчетных счетах СПК «Горьковский», за счет которых могло быть осуществлено взыскание задолженности перед бюджетом по налогам и сборам.

     На основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2011 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" деятельность СПК «Горьковский» прекращена 04.09.2017 в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

    Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных к Емельяновой Т.А. исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в данном конкретном случае не исчерпаны все возможные меры по реализации установленных налоговым законодательством механизмов взыскания налоговых платежей за счет ликвидного имущества СПК «Горьковский».

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах, представленных суду доказательствах, которым в совокупности дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 08.12.2017 № 39-П, возмещение физическим лицом вреда, причиненного неуплатой организацией налога в бюджет или сокрытием денежных средств организации, в случае привлечения его к уголовной ответственности может иметь место только при соблюдении установленных законом условий привлечения к гражданско-правовой ответственности и только при подтверждении окончательной невозможности исполнения налоговых обязанностей организацией-налогоплательщиком. В противном случае имело бы место взыскание ущерба в двойном размере (один раз - с юридического лица в порядке налогового законодательства, а второй - с физического лица в порядке гражданского законодательства), а значит, неосновательное обогащение бюджета, чем нарушался бы баланс частных и публичных интересов, а также гарантированные Конституцией Российской Федерации свобода экономической деятельности и принцип неприкосновенности частной собственности (статья 8; статья 34, часть 1; статья 35, часть 1).

Таким образом, статья 15 и пункт 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации в системной связи с соответствующими положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - по своему конституционно-правовому смыслу - должны рассматриваться как исключающие возможность взыскания денежных сумм в счет возмещения вреда, причиненного публично-правовым образованиям в форме неуплаты подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов, с физического лица, которое было осуждено за совершение налогового преступления или в отношении которого уголовное преследование было прекращено по нереабилитирующим основаниям, при сохранении возможности исполнения налоговых обязанностей самой организацией-налогоплательщиком и (или) причастными к ее деятельности лицами, с которых может быть взыскана налоговая недоимка (в порядке статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иными субъектами, несущими предусмотренную законом ответственность по долгам юридического лица - налогоплательщика в соответствии с нормами гражданского законодательства, законодательства о банкротстве.

После исчерпания или объективной невозможности реализации установленных налоговым законодательством механизмов взыскания налоговых платежей с организации-налогоплательщика и предусмотренных гражданским законодательством механизмов привлечения указанных лиц к установленной законом ответственности обращение в суд в рамках статей 15 и 1064 ГК Российской Федерации к физическому лицу, привлеченному или привлекавшемуся к уголовной ответственности за совершение налогового преступления, с целью возмещения вреда, причиненного публично-правовым образованиям, в размере подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов и пеней по ним является одним из возможных способов защиты и восстановления нарушенного права и само по себе не может рассматриваться как противоречащее Конституции Российской Федерации.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что у исключенного из ЕГРЮЛ СПК «Горьковский» осталось следующее имущество: помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер ***; помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер ***; земельный участок на территории МО Горьковский сельсовет с кадастровым номером ***, находящийся в аренде у ООО «Гавриловское»; трактор Т-4А, гос. знак <данные изъяты>; комбайн зерноуборочный «Енисей 1200-1м, гос. знак <данные изъяты>.

    В рамках уголовного дела постановлением Шипуновского районного суда от 24 июня 2016 года на указанное имущество в целях исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий был наложен арест.

    Приговором Шипуновского районного суда от 03 февраля 2017 года в отношении Емельяновой Т.А. срок ареста установлен до 3 августа 2017 года.

    До настоящего времени указанное имущество не реализовано.

    Согласно заключению оценочной экспертизы, проведенной в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 132 Т.6 уголовного дела), рыночная стоимость вышеуказанного имущества по состоянию на 18.08.2016 составляет: помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер *** – 899 448 руб.; помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер *** – 710 082 руб.; земельного участка на территории МО Горьковский сельсовет с кадастровым номером ***, общей площадью 5 713 913 кв.м – 6 628 139 руб.

    Доводы апелляционного представления прокурора о неликвидности указанного имущества со ссылкой на имеющиеся в материалах исполнительного производства постановления от 04.06.2015 и от 11.12.2015 о снятии ареста с имущества - помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер ***; помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер ***, в связи с невозможностью реализации, в которых указана стоимость этого имущества 70 000 руб. и 50 000 руб. соответственно, не свидетельствуют о неправильности выводов суда.

    Так, помимо указанного имущества у СПК «Горьковское» осталось нереализованным иное имущество, в том числе земельный участок на территории МО Горьковский сельсовет с кадастровым номером ***, оцененный в рамках уголовного дела по состоянию на 18.08.2016 в 6 628 139 руб. Доказательств иной рыночной стоимости земельного участка на сегодняшний день истцом суду не представлено.

    Судом также установлено, что земельный участок на территории МО Горьковский сельсовет с кадастровым номером 22:60:000000:708 находится в аренде у ООО Гавриловское», что подтверждается договором аренды от 8 сентября 2014 года. При этом СПК «Горьковский» имеется дебиторская задолженность в виде арендной платы ООО «Гавриловское» с 2015 года.

Дебиторская задолженность также является имуществом, на которое можно обратить взыскание. Однако таких действий в рамках исполнительного производства не предпринималось.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Более того, СПК «Горьковское» - производственный кооператив.

В силу п. 2 ст. 106.1 ГК РФ члены производственного кооператива несут по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность в размерах и в порядке, которые предусмотрены законом о производственных кооперативах и уставом кооператива.

Таким образом, предусмотренные законодательством механизмы удовлетворения требований за счет имущества, оставшегося после исключения СПК «Горьковский» из ЕГРЮЛ, и лиц. привлекаемых к ответственности по его долгам, истцом не исчерпаны, в связи с чем обращение в суд с настоящим иском является преждевременным.

Довод апелляционного представления прокурора о том, что исковые требования заявлены не о взыскании налогов, а о возмещении ущерба, причиненного преступлением, несостоятельны, поскольку ущербом в данном случае являются не поступившие в соответствующий бюджет налоговые платежи.

Суд правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, верно применил нормы материального и процессуального права и постановил законное и обоснованное решение, которое по доводам апелляционного представления отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционное представление прокурора на решение Шипуновского районного суда Алтайского края от 12 февраля 2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: