Решение по делу № 2-928/2015 ~ М-864/2015 от 23.07.2015

№ 2-928/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Строитель      26 августа 2015 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Лагуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к Кузьминой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 заключил с Кузьминой Н.В. кредитный договор <номер>, предоставив потребительский кредит на сумму <данные>, под 21,0 % годовых, на срок <дата>.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере, установленном договором.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Кузьмина Н.В. не исполняет принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств в погашение кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, о взыскании с Кузьминой Н.В. задолженности по кредитному договору в сумме <данные>, госпошлину при подаче иска в сумме <данные>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кузьмина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд исходит из положений ст.167 ГПК РФ, предусматривающих возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обоснованность иска подтверждается: кредитным договором <номер> от <дата> (л.д.14-17), графиком платежей (л.д.18), копией лицевого счета (л.д.26), историей операций по договору (л.д.22-25).

<дата> заключен кредитный договор <номер> на получение потребительского кредита в соответствии с требованиями ст.432, 435, 438 ГК РФ. Между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заемщик ознакомлен с условиями предоставления кредита физическим лицам, которыми в совокупности с анкетой заемщика определены условия и порядок предоставления кредита, обязательства, ответственность сторон, порядок расчетов. Кредит предоставлен путем открытия счета <номер>.

Договор считается заключенным с момента передачи денег. Факт заключения кредитного договора, то есть передачи денежных средств подтверждается доказательствами представленными истцом, в том числе заявлением заемщика на зачисление кредита от <дата> (л.д.13).

Кузьминой Н.В. вручен график погашения кредита с указанием процентных ставок (л.д.18), который собственноручно ею подписан.

Обязательство по предоставлению кредита со стороны Банка исполнены. Получение денежных средств ответчиком не оспаривается.

Кредитным договором предусмотрены условия и порядок погашения кредита, выплата процентов за пользование кредитом в размере 21,0 % годовых и ответственность за нарушение договорных обязательств (л.д.14-17).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключен и форма кредитного договора, предусмотренная ст.820 ГК РФ, соблюдена.

Кузьмина Н.В. в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, в соответствии ч.1 ст.819 ГК РФ – погашение кредита и уплату процентов по нему в сроки и в размере, установленные кредитным договором, не производит.

Направление истцом в адрес ответчика требований с предложениями погасить образовавшуюся задолженность подтверждено требованием о досрочном возврате кредита, представленным в суд (л.д.27). Ответчиком факт получения не опровергнут.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном производстве ежемесячных платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору подтвержден историей операций и требованием о погашении задолженности с начисленными на неё процентами.

Неоднократное нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов, предусмотренного договором, является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ, поскольку является существенным нарушением его условий.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на <дата> (л.д.19-21) задолженность по кредитному договору составляет: <данные> – просроченный основной долг, <данные> – проценты, <данные> – неустойка за просроченный основной долг, <данные> – неустойка на просроченные проценты. Расчет задолженности произведен истцом арифметически верно: с учетом определенных сторонами процентов годовых, сумма основного долга с указанием частичного его погашения, периоды просрочки платежей, допущенных заемщиком, соответствуют суммам и периодам, зафиксированным в информационном графике платежей.

Таким образом, суд признает наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка в полном объеме.

При разрешении вопроса о возложении на ответчика обязанности по выплате истцу судебных расходов, суд учитывает положения ст.98 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные> (<данные> + <данные> за требование неимущественного характера - пп.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ), согласно платежного поручения <номер> от <дата> (л.д.3).

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Ставка банковского процента на день вынесения решения суда – 8,25 % годовых (указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-у).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к Кузьминой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 и Кузьминой Н.В..

Обязать Кузьмину Н.В., <данные>, выплатить в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 задолженность по кредитному договору в сумме <данные>, судебные расходы – <данные>, а всего – <данные>.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья                                                             Пеньков С.Г.