Решение по делу № 2-3857/2017 ~ М-3314/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-3857/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года                           г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре Л.Р. Рахматуллиной, с участием представителя истца ФИО6, ФИО4 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке, возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ...
ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме ... рублей на срок до .... Данный факт подтверждается распиской, написанной собственноручно в день передачи денежных средств. Однако на сегодняшний день ФИО2 денежные средства не возвращены. В настоящий момент задолженность составляет ... рублей основного долга.

Истец просит взыскать сумму основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности, представительские услуги в размере ... руб.

На судебном заседании представитель истца ФИО6 на удовлетворении иска настаивал, по указанным в нем основаниям.

ФИО4 ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что денежные средства в долг взял в размере ... руб., сумму в размере ... руб. его заставили написать в расписке под давлением.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суде установлено, что ... стороны заключили договор займа, по условиям которого ответчик получил ... руб. на срок до ... (л.д.5). Однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Оригинал расписки предоставлен в суд. Доводы ответчика о том, что в долг было взято ... руб., а не ... руб., какими-либо допустимыми и относимыми доказательствами в суде не подтверждены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в доход государства в размере ... рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика. Также с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, так как данные расходы связаны с обращением истца в суд за защитой нарушенного права.

Требование о взыскании расходов на представителя на момент рассмотрения дела подлежат отказу, в виду не предоставления в суд оригиналов платежных документов. В связи с чем, истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о возмещении судебных расходов с предоставлением оригиналов соответствующих документов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ...: сумму основного долга в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины – ... рублей, оформлении доверенности ... рублей, всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Нижнекамского городского суда РТ                 Ю.Ф. Камалова