Решение по делу № 2-766/2014 от 31.10.2014

Дело № 2-766/2014                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2014 года            п. Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермошкиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова В.В. к СХПКК «АгроСервис» о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Миронов В.В. обратился в суд с иском к СХПКК «АгроСервис» о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований Миронов В.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СХПКК «АгроСервис» был заключен договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил и просрочил возврат денежных средств, а также уплату процентов. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Дело было назначено к рассмотрению на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, судебные извещения, направленные на имя истца по известным суду адресам, вернулись с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд рассматривает как отказ адресата от получения судебных повесток. Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сведениями о том, что неявка истца имело место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Миронова В.В. к СХПКК «АгроСервис» о взыскании долга и процентов по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить Миронову В.В., что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    Е.В.Волкова