Решение по делу № 2-4074/2014 от 11.11.2014

Дело №2-4074/2014 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Алехиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4074/14 по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Костроминой М.И. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 21,80% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 1 000 000 рублей был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый ответчиком в Банке. Заемщик распорядился предоставленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности ответчик стал допускать просрочку с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному соглашению составляет 1091155 рублей 94 копейки, из которых: 926115 рублей 51 копейка - остаток ссудной задолженности; 66081 рубль 57 копеек - задолженность по плановым процентам; 98958 рублей 86 копеек - задолженность по пени. Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность но основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить на 90% от начисленных пеней и взыскать всего 1002092 рубля 96 копеек, из которых: 926115 рублей 51 копейка - остаток ссудной задолженности; 66081 рубль 57 копеек - задолженность но плановым процентам; 9895 рублей 88 копеек - задолженность по пени, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13210 рублей 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 21,80% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 1 000 000 рублей был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый ответчиком в Банке. Заемщик распорядился предоставленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, ответчик не выплачивает ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность, которая на момент обращения с исковым заявлением в суд составила 1002092 рубля 96 копеек, из которых: 926115 рублей 51 копейка - остаток ссудной задолженности; 66081 рубль 57 копеек - задолженность но плановым процентам; 9895 рублей 88 копеек - задолженность по пени.

Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, в связи с чем, он может быть положен в основу решения суда.

Статья 56 ГПК РФ возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 подлежат удовлетворению, а именно суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1002092 рубля 96 копеек, из которых: 926115 рублей 51 копейка - остаток ссудной задолженности; 66081 рубль 57 копеек - задолженность но плановым процентам; 9895 рублей 88 копеек - задолженность по пени.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13210 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 к Костроминой М.И. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Костроминой М.И. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1002092 рубля 96 копеек, из которых: 926115 рублей 51 копейка - остаток ссудной задолженности; 66081 рубль 57 копеек - задолженность но плановым процентам; 9895 рублей 88 копеек - задолженность по пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13210 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2014 года.

Судья: