Решение по делу № 1-5/2019 (1-259/2018;) от 21.09.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Хабарова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мосяковой И.П.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Московского района г. Рязани Материкиной Е.А., заместителя прокурора Московского района г. Рязани Шумовой Е.В.,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты> ФИО

потерпевшего ФИО1

подсудимого Морозова В.С.,

защитника-адвоката Антонова В.В.,

подсудимого Шлейгеля А.А.,

защитника-адвоката Тимошкина Н.М.,

подсудимого Телешинина В.А.,

защитника-адвоката Тимошкиной Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Морозова В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 1) Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, с возложением дополнительных обязанностей. 2) Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, с возложением дополнительной обязанности. 3) Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 6 месяцев. 4) Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, а всего до 4 лет с возложением дополнительной обязанности. 5) Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Осужденный заключен под стражу ДД.ММ.ГГГГ Осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, с исчислением начала срока отбывания наказания со дня заключения под стражу. Не отбытое наказание составляет 01 год 07 месяца 29 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных: 1) п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 2) п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 3) п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 4) п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Шлейгеля А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего сантехником в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 1) Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца, а всего до 3 лет 03 месяцев. 2) Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 6 месяцев, а всего до 3 лет 09 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей, 3) Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца, а всего до 4 лет,

в совершении преступлений, предусмотренных: 1) п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 2) п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 3) п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 4) п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Телешинина В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного: п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

1. Морозов В.С., Телешинин В.А. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут Морозов В.С. и Телешинин В.А. по приглашению ФИО2 находились в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртное.

В тот момент и в том же месте, у Морозова В.С. испытывающего материальное затруднение, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» выставленных на продажу в торговом павильоне <данные изъяты> ООО «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> с незаконным проникновением в помещение. Для облегчения реализации своего преступного умысла, Морозов В.С. предложил Телешинину В.А. совершить данное преступление совместно с ним. В тот момент и в том же месте у Телешинина В.А., испытывающего материальное затруднение, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» выставленных на продажу в торговом павильоне <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с Морозовым В.С., с незаконным проникновением в помещение указанного торгового павильона. В связи с чем, Телешинин В.А., осознавая преступность предложенного деяния, ответил на предложение Морозова В.С. согласием, тем самым вступив с последним в предварительный сговор, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение указанного торгового павильона.

Осуществляя задуманное, Морозов В.С. и Телешинин В.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 40 минут, пришли к торговому павильону <данные изъяты> ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и для наиболее успешной реализации задуманного, распределили между собой роли, при совершении преступления, согласно которых Морозов В.С., с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, должен был разбить окно торгового павильона <данные изъяты> ООО «<данные изъяты> после чего проникнуть в его помещение, а Телешинин В.А., согласно отведенной ему роли, должен был находиться рядом с торговым павильоном и наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления опасности, предупредить об этом Морозова В.С., а также принимать от Морозова В.С. пакеты с похищенным имуществом.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, находясь у торгового павильона <данные изъяты> ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя согласно отведенных ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть они остаются <данные изъяты> для окружающих, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, Морозов В.С. руками отогнул имеющиеся на фасаде рольставни, после чего локтем правой руки выбил створку окна, расположенного на фасаде торгового павильона <данные изъяты>». В образовавшийся в окне проем, Морозов В.С. незаконно с целью совершения <данные изъяты> хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», проник в помещение торгового павильона, тем самым осуществил незаконное проникновение в помещение. Телешинин В.А., согласно отведенной ему роли, остался наблюдать за окружающей обстановкой, что бы в случае появления опасности, сообщить об этом Морозову В.С.

Морозов В.С. действуя по предварительному сговору с Телешининым В.А., находясь в помещении торгового павильона, около 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, взял, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> полимерных пакета «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек за один пакет, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в которые собрал имущество ООО «<данные изъяты>», а именно: сигареты «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за одну пачку, в количестве <данные изъяты> пачек, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сигареты «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку за одну пачку в количестве <данные изъяты> пачек, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; сигареты «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за одну пачку в количестве <данные изъяты> пачек, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> упаковку сервелата <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> упаковку салями <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка<данные изъяты> упаковку колбасы «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; <данные изъяты> упаковку колбасы «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> бутылок пива «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну бутылку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> бутылок пива «<данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за одну бутылку общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> бутылок пива «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за одну бутылку общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> бутылок пива «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за одну бутылку общей стоимостью <данные изъяты> рубля, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

После чего Морозов В.С., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, передал пакеты с похищенным имуществом Телешинину В.А. и покинул помещение торгового павильона, После чего Морозов В.С. и Телешинин В.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

2. Шлейгель А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут Шлейгель А.А. и Телешинин В.А. (уголовное дело в части - в отношение Телешинина В.А. прекращено постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 находились в автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, находящегося в пользовании ФИО3., припаркованного у <адрес>.

В тот момент и в том же месте, у Шлейгеля А.А., испытывающего материальное затруднение, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи и другого ценного имущества из автомобиля, припаркованного на <адрес> <адрес> <адрес>. Для более успешной реализации задуманного, Шлейгель А.А. предложил Телешинину В.А. совершить данное преступление совместно с ним. В тот момент и в том же месте у Телешинина В.А., испытывающего материальное затруднение, ввиду отсутствия постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи и другого ценного имущества из автомобиля, припаркованного на <адрес> <адрес>. В связи с чем, Телешинин В.А., осознавая преступность предложенного деяния, ответил на предложение Шлейгеля А.А. согласием. Тем самым, Шлейгель А.А. и Телешинин В.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу, то есть на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи и другого ценного имущества из автомобиля, припаркованного на <адрес> <адрес> <адрес>, группой лиц по предварительному сговору.

Для реализации задуманного Шлейгель А.А. и Телешинин В.А. распределили между собой роли, при совершении преступления, согласно которых они должны были совместно выбрать подходящий автомобиль, подойти к нему, и Шлейгель А.А., согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был проникнуть в салон автомобиля, потянуть за рычаг, открывающий капот, а Телешинин В.А. в это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления опасности сообщить об этом Шлейгелю А.А. а также демонтировать из моторного отсека аккумуляторную батарею, осмотреть салон автомобиля для поиска ценного имущества и его хищения.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, Шлейгель А.А. и Телешинин В.А. подошли к находящемуся в пользовании ФИО1 автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, припаркованному на участке местности, расположенному в <данные изъяты>ти метрах от первого подъезда <адрес> <адрес> <адрес>. Шлейгель А.А., действуя согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его и Телешинина В.А. действиями никто не наблюдает, то есть они остаются <данные изъяты> для окружающих, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО1 руками, выдавил стекло передней левой двери, проник в салон автомобиля, после чего в салоне автомобиля повернул рычаг, закрывающий капот автомобиля. Потом Телешинин В.А., находясь на улице, открыл капот автомобиля и из моторного отсека демонтировал аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, принадлежащей ФИО1 В это время Шлейгель А.А. обнаружил в салоне автомобиля подлокотник, принадлежащий ФИО1 и не представляющий для него ценности, демонтировал его и извлек из салона. После этого примерно в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Шлейгель А.А. и Телешинин В.А. похитив указанные аккумуляторную батарею и подлокотник скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

3. Морозов В.С., Шлейгель А.А. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут Морозов В.С. и Шлейгель А.А. по приглашению ФИО2 находились в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртное.

В тот момент и в том же месте, у Морозова В.С., испытывающего материальное затруднение, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты> выставленных на продажу в торговом павильоне <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> с незаконным проникновением в помещение указанного торгового павильона. Для облегчения реализации своего преступного умысла, Морозов В.С. предложил Шлейгелю А.А. совершить данное преступление совместно с ним. В тот момент и в том же месте у Шлейгеля А.А., испытывающего материальное затруднение, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты> выставленных на продажу в торговом павильоне <данные изъяты> ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с Морозовым В.С., с незаконным проникновением в помещение указанного торгового павильона. В связи с чем, Шлейгель А.А., осознавая преступность предложенного деяния, ответил на предложение Морозова В.С. согласием, тем самым вступив с последним в предварительный сговор, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО <данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение указанного павильона.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 40 минут, Морозов В.С. и Шлейгель А.А. пришли к торговому павильону <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и для наиболее успешной реализации задуманного, распределили между собой роли, при совершении преступления, согласно которых Морозов В.С. должен был разбить створку окна торгового павильона <данные изъяты> ООО <данные изъяты>» после чего, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, совместно со Шлейгелем А.А. проникнуть в помещение торгового павильона.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, точное время следствием не установлено, Морозов В.С. и Шлейгель А.А., действуя согласно отведенных ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть они остаются <данные изъяты> для окружающих, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, Морозов В.С. локтем правой руки выбил створку окна, расположенного на фасаде торгового павильона <данные изъяты>», после чего через образовавшийся в окне проем незаконно с целью совершения <данные изъяты> хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты> проник в помещение торгового павильона, тем самым осуществил незаконное проникновение в помещение. Шлейгель В.А., согласно отведенной ему роли, с целью совершения <данные изъяты> хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО <данные изъяты>», через проем, имеющийся в окне, проник в помещение торгового павильона, тем самым осуществил незаконное проникновение в помещение. После чего Морозов В.С. и Шлейгель А.А., действуя по предварительному сговору, находясь в помещении торгового павильона, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, взяли, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> полимерных пакета стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек за один пакет, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в которые собрал имущество ООО «<данные изъяты>», а именно: сигареты «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за одну пачку в количестве <данные изъяты> пачек, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сигареты «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за одну пачку в количестве <данные изъяты> пачек, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; колбаса «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пиво <данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за одну бутылку в количестве <данные изъяты> бутылок, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пиво «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за одну бутылку в количестве <данные изъяты> бутылок, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; пиво «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну бытылку в количестве <данные изъяты> бутылок, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; зажигалка «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну штуку в количестве <данные изъяты> штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сигареты <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за одну пачку в количестве <данные изъяты> пачек, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пиво «<данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну бутылку в количестве <данные изъяты> бутылок общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. После чего Морозов В.С. и Шлейгель А.А. покинули помещение торгового павильона, тем самым с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

4. ФИО8 В.С., Шлейгель А.А. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часа 30 минут Морозов В.С. и Шлейгель А.А. находились в квартире ФИО2 расположенной по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртное.

В тот момент и в том же месте, у Морозова В.С. испытывающего материальное затруднение, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», выставленных на продажу в торговом павильоне <данные изъяты> ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> с незаконным проникновением в помещение указанного торгового павильона. Для облегчения реализации своего преступного умысла, Морозов В.С. предложил Шлейгелю А.А. совершить данное преступление совместно с ним. В тот момент и в том же месте у Шлейгеля А.А., испытывающего материальное затруднение, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО <данные изъяты>», выставленных на продажу в торговом павильоне <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с Морозовым В.С., с незаконным проникновением в помещение. В связи с чем, Шлейгель А.А., осознавая преступность предложенного деяния, ответил на предложение Морозова В.С. согласием, тем самым вступив с последним в предварительный сговор, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение указанного торгового павильона.

Осуществляя задуманное ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часа 30 минут, Морозов В.С. и Шлейгель А.А., прошли к торговому павильону <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, находясь у которого, для наиболее успешной реализации задуманного, распределили между собой роли, при совершении преступления, согласно которых Морозов В.С. путем повреждения остекления входной двери должен был открыть замок, расположенной с внутренней стороны входной двери, после чего проникнуть в помещение торгового павильона <данные изъяты>», а Шлейгель А.А. согласно отведенной ему роли, должен был находиться рядом с торговым павильоном и наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления опасности, сообщить об этом Морозову В.С.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, действуя согласно отведенных ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть они остаются <данные изъяты> для окружающих, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, Морозов В.С. локтем руки разбил стекло на входной двери торгового павильона «<данные изъяты>», после чего просунул руку в образовавшийся проем и открыл замок, расположенный с внутренней стороны входной двери, открыл дверь и незаконно проник в помещение торгового павильона ООО <данные изъяты> В это же время Шлейгель А.А. согласно отведенной ему роли, остался наблюдать за окружающей обстановкой, что бы в случае появления опасности, сообщить об этом Морозову В.С.

После чего Морозов В.С. действуя по предварительному сговору с Шлейгелем А.А., находясь в помещении торгового павильона, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, взял <данные изъяты> полимерных пакета <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек за один пакет, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в которые собрал имущество ООО «<данные изъяты>», а именно: сигареты «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за одну пачку в количестве <данные изъяты> пачек, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сигареты <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за одну пачку в количестве <данные изъяты> пачек, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; «сигареты «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за одну пачку в количестве <данные изъяты> пачек, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; сервелат «<данные изъяты>»», массой <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сервелат «<данные изъяты> массой <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пиво «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек за одну бутылку в количестве <данные изъяты> бутылок, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пиво «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну бутылку в количестве <данные изъяты> бутылок, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

После чего Морозов В.С. действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, покинул помещение торгового павильона, и совместно со Шлейгелем А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

5. Морозов В.С., Шлейгель А.А. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часа 00 минут Морозов В.С. и Шлейгель А.А. находились в квартире ФИО2 расположенной по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртное.

В тот момент и в том же месте, у Морозова В.С. испытывающего материальное затруднение, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» выставленных на продажу в торговом павильоне <данные изъяты> ООО <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> с незаконным проникновением в помещение указанного торгового павильона. Для облегчения реализации своего преступного умысла, Морозов В.С. предложил Шлейгелю А.А. совершить данное преступление совместно с ним. В тот момент и в том же месте у Шлейгеля А.А., испытывающего материальное затруднение, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» выставленных на продажу в торговом павильоне <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с Морозовым В.С., с незаконным проникновением в помещение указанного торгового павильона. В связи с чем, Шлейгель А.А., осознавая преступность предложенного деяния, ответил на предложение Морозова В.С. согласием, тем самым вступив с последним в предварительный сговор, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение указанного торгового павильона.

Осуществляя задуманное ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часа 00 минут, Морозов В.С. и Шлейгель А.А., прошли к торговому павильону <данные изъяты> ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, находясь у которого, для наиболее успешной реализации задуманного, распределили между собой роли, при совершении преступления, согласно которых Шлейгель А.А. должен был взломать входную дверь торгового павильона, обнаруженным рядом металлическим прутом, а Морозов В.С. должен был находиться рядом с торговым павильоном и наблюдать за окружающей обстановкой, а также в случае необходимости помогать Шлейгелю А.А. во взломе входной двери. Затем через образовавшийся проем, с целью совершения кражи, Морозов В.С. и Шлейгель А.А. поочередно должны были приникнуть в помещение торгового павильона, где совместно забрать, находившиеся там товарно-материальные ценности, с которыми в последующем скрыться с места преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 25 минут, точное время следствием не установлено, действуя согласно отведенных ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть они остаются <данные изъяты> для окружающих, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, Морозов В.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Шлейгель А.А. удерживая в своей руке металлический прут, обнаруженный им у торгового павильона «<данные изъяты> просунул его в проем между дверным полотном и дверной коробкой. Морозов В.С. в это время потянул дверь на себя и открыл ее. После этого <данные изъяты> А.А. с целью совершения <данные изъяты> хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», проникли в помещение торгового павильона, тем самым осуществил незаконное проникновение в помещение. После чего Морозов В.С. и Шлейгель А.А., находясь в помещении торгового павильона действуя совместно и из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, взяли, принадлежащие ООО <данные изъяты>» <данные изъяты> полимерных пакета «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек за один пакет, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в которые собрали имущество ООО «<данные изъяты>», а именно: сигареты «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну пачку в количестве <данные изъяты> пачек, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сигареты «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка за одну пачку, в количестве <данные изъяты> пачек, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сыр «косичка», массой <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; колбаса «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в количестве <данные изъяты> штуки; колбаса «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в количестве <данные изъяты> штуки; сервелат «<данные изъяты> массой <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пиво «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек за одну бутылку в количестве <данные изъяты> бутылок, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пиво «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну бутылку в количестве <данные изъяты> бутылок, общей стоимостью <данные изъяты> рубля; сигареты «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за одну пачку в количестве 30 пачек, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пиво «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну бутылку в количестве <данные изъяты> бутылок, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; пиво «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за одну бутылку в количестве <данные изъяты> бутылок, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

После чего Морозов В.С. и Шлейгель А.А. покинули помещение торгового павильона, тем самым с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый Морозов В.С. вину в совершенных преступлениях признал полностью, пояснив, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, совершил преступления, в которых его обвиняют, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Телешининым В.А. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение совершил <данные изъяты> хищение имущества ООО <данные изъяты>», 2) ДД.ММ.ГГГГ он совместно со Шлейгелем А.А. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение совершил <данные изъяты> хищение имущества ООО «<данные изъяты>», 3) ДД.ММ.ГГГГ он совместно со Шлейгелем А.А. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение совершил <данные изъяты> хищение имущества ООО <данные изъяты>», 4) ДД.ММ.ГГГГ он совместно со Шлейгелем А.А. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение совершил <данные изъяты> хищение имущества ООО «<данные изъяты>». В содеянном он раскаивается. Гражданский иск, заявленный представителем ООО «<данные изъяты>», признает в полном объеме, обязуется выплачивать. От дачи дальнейших показаний Морозов В.С. отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Шлейгель А.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью, пояснив, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, совершил преступления, в которых его обвиняют, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Телешининым В.А. (уголовное дело в части - в отношение Телешинина В.А. прекращено постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, совершил <данные изъяты> хищение имущества ФИО1 2) ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Морозовым В.С. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение совершил <данные изъяты> хищение имущества ООО «<данные изъяты>», 3) ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Морозовым В.С. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение совершил <данные изъяты> хищение имущества ООО <данные изъяты> 4) ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Морозовым В.С. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение совершил <данные изъяты> хищение имущества ООО «<данные изъяты>». В содеянном он раскаивается. Гражданский иск, заявленный представителем ООО «<данные изъяты> признает в полном объеме и возместил его частично в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. возместил ООО <данные изъяты>» по каждому преступлению материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля. Обязуется в дальнейшем погашать заявленные исковые требования. От дачи дальнейших показаний Шлейгель А.А. отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Телешинин В.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, совершил преступление, в котором его обвиняют, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Морозовым В.С. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение совершил <данные изъяты> хищение имущества ООО «<данные изъяты>». В содеянном он раскаивается. Гражданский иск, заявленный представителем ООО «<данные изъяты>», признает в полном объеме, обязуется выплачивать. От дачи дальнейших показаний Телешинин В.А. отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимых Морозова В.С., Шлейгеля А.А., Телешинина В.А. в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

По факту совершения Морозовым В.С. и Телешининым В.А. ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение <данные изъяты> хищения имущества ООО <данные изъяты>

Оглашенными показаниями подозреваемого Морозова В.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находились в квартире ФИО2 расположенной по адресу: <адрес>. В квартире ФИО2 также находился Телешинин В. и Шлейгель А. с которыми они совместно распивали спиртное. Около 02 часов 30 минут спиртное закончилось. Шлейгель А. и ФИО2 ушли спать. Поскольку денежных средств при себе у него не было он решил проникнуть в торговую палатку <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> и совершить оттуда хищение продуктов. Он предложил Телешинину В.А. сходить в данную палатку с ним совершить хищение совместно с ним. На его предложение Телешинин В.А. согласился. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 40 минут, он и Телешинин В.А., подошли к торговой палатке <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Он сказал Телешинину В.А., что разобьет окно торгового павильона «<данные изъяты>» после чего проникнет в него. Телешинин В.А., сказал, что будет находиться рядом с торговым павильоном и принимать передаваемые Морозовым В.С. пакеты с похищенным имуществом, а также наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления опасности, сообщит об этом Морозову В.С. Около 02 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ он руками отогнул имеющиеся на фасаде рольставни, после чего локтем правой руки выбил створку окна, расположенного на фасаде торгового павильона <данные изъяты>». После чего через имеющийся проем пролез в помещение торгового павильона. После чего он, находясь в помещении палатки взял с полки стеллажа <данные изъяты> пакета «<данные изъяты>» в которые поместил следующие товары, расположенные в торговом павильоне: <данные изъяты> пачек сигарет <данные изъяты>», <данные изъяты> пачек сигарет «<данные изъяты>, <данные изъяты> пачек сигарет «<данные изъяты>», <данные изъяты> упаковку сервелата «<данные изъяты>», <данные изъяты> упаковку салями «<данные изъяты>», <данные изъяты> палку колбасы «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> кг, <данные изъяты> палку колбасы «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> кг, <данные изъяты> бутылок пива «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра, <данные изъяты> бутылок пива «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра, <данные изъяты> бутылок пива «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра, <данные изъяты> бутылок пива <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литра, а также денежные средства в сумме примерно <данные изъяты> рублей (точную сумму похищенных денежных средств, он не помнит). После чего, через окно передал пакеты Телешинину В.А., вылез через окно и вернулись в квартиру к ФИО2 где и продолжили распивать спиртное, распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению. ФИО2 о хищении имущества и денежных средств из торговой палатки ничего не говорили.

(т. 2 л.д. 180-191)

Оглашенными показаниями обвиняемого Морозова В.С., из которых следует, что вину в совершенных преступлениях он полностью признает. Свои показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. От дачи других показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

(т. 3 л.д. 23-26)

Оглашенные показания подсудимый Морозов В.С. в суде подтвердил в полном объеме.

Оглашенными показаниями обвиняемого Телешинина В.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО2. В квартире ФИО2 также находились ранее ему знакомые Шлейгель А. и Морозов В. с которыми они вместе распивали спиртное. Около полуночи Шлейгель А. и ФИО2 уснули, а он и Морозов В. остались в комнате квартиры и продолжили распивать спиртное. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у них закончилось спиртное. В этот момент Морозов В. предложил ему сходить в палатку, расположенную у дома ФИО и похитить оттуда спиртное, а именно пиво. Поскольку денежных средств у него не было, так как он не работал и испытывал материальные затруднения, а алкоголь у них закончился, он согласился на предложение Морозова В.. После этого он с Морозовым В. направились в сторону палатки, точный адрес которой он не знает. Подойдя к палатке, Морозов В. сказал, что разобьет форточку окна и проникнет в палатку. Он сказал Морозову, что будет находиться у палатки и осматривать окружающую обстановку, а также принимать похищенное Морозовым В. из магазина. Около 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Морозов В. выбил форточку оконного проема, имевшегося на фасаде палатки и через него пролез в помещение палатки. Он в это время остался на улице. Через некоторое время Морозов В. начал передавать ему пакты с товаром, что именно находилось в пакетах, он не рассматривал. Всего Морозов В. передал ему <данные изъяты> пакета с товаром, после чего также вылез из оконного проема и они вновь пошли в квартиру к ФИО2. В квартире ФИО2 они стали доставать содержимое пакетов. В них находилось сигареты - <данные изъяты> блока сигарет <данные изъяты>», сигареты «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> пачек, <данные изъяты> блок сигарет «<данные изъяты>», а также <данные изъяты> палки колбасы, название которых в настоящее время он не помнит, пиво «<данные изъяты>», емкостью <данные изъяты> литра около <данные изъяты> бутылок, <данные изъяты> бутылок пива «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра, <данные изъяты> бутылок пива «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра, <данные изъяты> бутылок пива «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра. ФИО2 о хищении имущества из торговой палатки они не рассказывали. Похищенным они распорядились по своему усмотрению.

(т. 3 л.д. 51-54)

Оглашенные показания подсудимый Телешинин В.А. в суде подтвердил в полном объеме.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО из которых следует, что она является директором ООО «<данные изъяты>» в собственности которого имеется торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В торговом павильоне работают <данные изъяты> продавца с графиком <данные изъяты> дня через <данные изъяты> дня, с 08 часов до 22 часов. Сигнализацией торговый павильон не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонил продавец торговой палатки ФИО4 и сообщила, что рольставни торгового павильона повреждены, а также разбито окно. Приехав к торговому павильону, она обнаружила, что действительно рольставни, установленные на фасаде торгового павильона повреждены, разбито стекло форточки. В помещении торгового павильона была разбита витрина, порядок расположения продуктов был нарушен. Осмотрев торговый павильон, она обнаружила отсутствие пива, сигарет, колбасы, а также денежных средств в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. После чего она обратилась в полицию и сообщила о случившемся.

(т. 1 л.д. 150-152)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2., из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. У него есть знакомый Морозов В., с которым они во время совместных встреч распивают спиртное. ДД.ММ.ГГГГ Морозов В. находился у него по месту жительства совместно с Телешининым В. Шлейгелем А. и они совместно распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00минут он и Шлейгель А. легли спать. Проснувшись, около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел в комнате Морозова В. и Телешинина В.. Также в комнате он увидел большое количество сигарет, колбасы и пива, Точное название и количество указанного имущества, он не помнит. Каким образом в квартире появилось это имущество он Морозова и Телешинина не спрашивал, а они ему об этом не рассказывали.

(т. 1 л.д. 241-247)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и таким образом, было установлено место совершения преступления.    В ходе осмотра места происшествия на дактилоскопическую пленку изъяты следы рук.    

(т. 1 л.д. 67-70)

Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след руки размерами <данные изъяты> мм, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на поверхности окна торговой палатки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> оставлен указательным пальцем руки Морозова В.С.

(т. 2 л.д. 51-58)

Актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д. 163-166)

По факту совершения Шлейгелем А.А. ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> хищения имущества ФИО1

Оглашенными показаниями подозреваемого (обвиняемого) Шлейгеля А.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, Телешинин В. и ФИО3 после совместного распития спиртного находились в автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак которого он не знает, у <адрес>. Данный автомобиль принадлежит ФИО3. Через некоторое время ФИО3 пояснил, что ему необходимо уйти и, оставив им ключи от автомобиля, ушел. Он и Телешинин В. остались в автомобиле <данные изъяты>, где продолжили распивать спиртное и слушать музыку. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить хищение аккумулятора, а также другого ценного имущества с какого-либо автомобиля, припаркованного в поселке <адрес>. Он предложил Телешинину В. вместе с ним совершить хищение аккумулятора. На его предложение Телешинин согласился. После этого они подошли к дому <адрес>, около которого стоял автомобиль <данные изъяты> светлого цвета, регистрационный знак которого он не помнит. Он предложил Телешинину В. похитить аккумулятор с данного автомобиля. На его предложение Телешинин согласился. Он сказал Телешинину, что откроет переднюю дверь автомобиля, а Телешинин сказал, что откроет капот и возьмет аккумулятор. Он выдавил стекло из передней левой двери, проник в салон автомобиля, потянул за рычаг крышки капота, расположенный под рулем, с левой стороны. После этого Телешинин открыл крышку капота автомобиля и демонтировал аккумулятор. В то время когда Телешинин снимал аккумулятор, он заметил находящийся в салоне автомобиля между двумя передними сидениями подлокотник, который похитил. После этого они с похищенным имуществом скрылись с места преступления и пришли к автомобилю ФИО3 расположенного у <адрес>. Похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению, а именно он положили подлокотник в салон автомобиля, а аккумулятор поставил на штатное место в автомобиль ФИО3 В последующем он вернул похищенное законному владельцу - ФИО1

(т.2 л.д. 215-217, т. 3 л.д. 38-42)

Оглашенные показания подсудимый Шлейгель А.А. в суде подтвердил в полном объеме.

Оглашенными показаниями обвиняемого Телешинина В.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, Шлейгель А. и ФИО3 после совместного распития спиртного находились в автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак которого он не знает у <адрес>. Данный автомобиль принадлежит ФИО3. Через некоторое время ФИО3 пояснил, что ему необходимо уйти и, оставив им ключи от автомобиля, ушел. Он и Шлейгель А. остались в автомобиле <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3, где продолжили распивать спиртное. Около 22 часов 00 Шлейгель А. предложил ему похитить аккумулятор с другого автомобиля и поставить его на автомобиль ФИО3. На предложение Шлейгеля он согласился. Они подошли к автомобилю <данные изъяты> светлого цвета, расположенного около <адрес>. Шлейгель сказал, что он откроет окно передней левой двери, а после этого переднюю дверь автомобиля, а затем и рычаг крышки капота, расположенный в салоне автомобиля, а он сказал, что откроет крышку капота и снимет аккумулятор. Затем Шлейгель А., выдавив стекло, открыл дверь автомобиля и потянул рычаг крышки капота. После этого он открыл капот автомобиля и, отсоединив клеммы от аккумулятора, вынул аккумулятор из моторного отсека. Шлейгель А. в это время снял подлокотник, расположенный между двумя передними сидениями в салоне автомобиля. После этого с похищенным они пришли к автомобилю ФИО3. Он положил аккумулятор в багажник автомобиля ФИО3 и ушел домой. Позже ему стало известно, что Шлейгель А. вернул аккумулятор и подлокотник хозяину автомобиля из которого они были похищены.

(т. 3 л.д. 51-54)

Оглашенные показания подсудимый Телешинин В.А. в суде подтвердил в полном объеме.

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1., из которых следует, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, белого цвета. Данный автомобиль он приобрел по договору купли-продажи у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, он припарковал автомобиль напротив <адрес> <адрес>, и, закрыв его на центральный замок ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он выглянул в окно и увидел, что на принадлежащем ему автомобиле приоткрыт капот. Спустившись во двор, он подошел к автомобилю. Открыв капот, он обнаружил, что под ним отсутствует аккумуляторная батарея. Открыв переднюю левую дверь, он обнаружил, что в салоне автомобиля отсутствует подлокотник, расположенный между двумя передними сиденьями. Аккумулятор был марки <данные изъяты> приобретал он его в январе ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> рублей. Впоследствии Шлейгель А. вернул, принадлежащий ему аккумулятор и подлокотник.

Также ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого остаточная стоимость с учетом износа аккумуляторной батареи марки <данные изъяты>», приобретенной в январе ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения хищения, в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. С указанной стоимостью похищенной аккумуляторной батареи, он полностью согласен. Ранее он оценивал стоимость аккумуляторной батареи приблизительно, не имея специальных познаний. Оснований не доверять выводам экспертов, у меня нет. Ущерб в <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек считает для себя не значительным.

(т. 1 л.д. 236-237, т. 2 л. д. 153-154)

Показаниями свидетеля ФИО3 пояснившего суду, что у него есть автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он распивал спиртное совместно со своими знакомыми Телешининым В. и Шлейгелем А. в принадлежащем ему автомобиле, припаркованном у <адрес>. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подъехали его знакомые и попросили проехать с ними в <адрес>. Он, оставив ключи от автомобиля в замке зажигания, покинул салон автомобиля и уехал совместно со своими знакомыми. Телешинин В. и Шлейгель А. остались в салоне автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № Около 23 часов 00 минут он вернулся к тому месту, где был припаркован принадлежащий ему автомобиль. У автомобиля находились Телешинин В. и Шлейгель А.. Шлейгель А. сказал ему, что аккумулятор из его автомобиля разрядился, и он у своего знакомого взял другой аккумулятор, который уже поставил на штатное место под капотом его автомобиля №, регистрационный знак №. Также в салоне принадлежащего ему автомобиля он обнаружил подлокотник. Спросив откуда данный подлокотник, Шлейгель А. ему пояснил, что данный подлокотник также взял из автомобиля друга. На следующий день Шлейгель А. сказал ему, что аккумулятор и подлокотник были похищены им из автомобиля ФИО1. Через некоторое время Шлейгель А. забрал из автомобиля аккумулятор и подлокотник. О хищении аккумулятора и подлокотника он их не просил.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности размером <данные изъяты> метра, расположенный в <данные изъяты> метрах от первого подъезда <адрес> на котором был припаркован автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № с участием ФИО1 и таким образом было установлено место совершения преступления.

     (т. 1 л.д. 101-102)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшего ФИО1 был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № №. Автомобиль был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(т. 2 л.д. 9-10)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшего ФИО1 были осмотрены: подлокотник и аккумуляторная батарея марки <данные изъяты>» <данные изъяты> Данные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 2 л.д. 12-13)

Заключением эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого остаточная стоимость с учетом износа аккумуляторной батареи марки «<данные изъяты>», приобретенной в январе ДД.ММ.ГГГГ года, на момент совершения хищения, в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек

(т. 2 л.д. 130-159)

По факту совершения Морозовым В.С. и Шлейгелем А.А. ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение <данные изъяты> хищения имущества ООО <данные изъяты>

Оглашенными показаниями подозреваемого Морозова В.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со Шлейгелем А.А. находился в квартире ФИО2 расположенной по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртное. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда спиртное закончилось, а ФИО2 ушел спать, он по причине отсутствия денежных средств, решил совершить хищение продуктов из торговой палатки «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>. Он предложил Шлейгелю А.А. совершить хищение продуктов из палатки совместно, рассказав ему при этом, что несколько дней назад уже совершил хищение продуктов из торговой палатки «<данные изъяты>». Шлейгель А.А. на его предложение согласился. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 40 минут, он вместе со Шлейгелем А.А., подошел к торговой палатке <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Подойдя к палатке, он сказал Шлейгелю, что как и в прошлый раз он разобьет окно палатки и проникнет в нее. Шлейгель с его предложением согласился и сказал, что после того как он разобьет окно и проникнет в помещение палатки он пролезет за ним. Около 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он локтем правой руки нанес удар по створке окна, отчего оно вылетело с петель и упало на пол помещения палатки. Он пролез в образовавшийся проем, Шлейгель А.А. пролез за ним. Находясь в помещении торгового павильона, они взяли <данные изъяты> пакета и сложили туда следующее имущество: сигареты «<данные изъяты>» <данные изъяты> пачек, сигареты «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> пачек, палку колбасы «<данные изъяты>», пиво «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра, в количестве <данные изъяты> бутылок, пиво «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра в количестве <данные изъяты> бутылок, пиво «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра в количестве <данные изъяты> бутылок, <данные изъяты> зажигалки <данные изъяты>» сигареты «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> пачек, пиво «<данные изъяты>» емкостью 1,5 литра в количестве <данные изъяты> бутылок, а также он взял денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей (точную сумму, он не пмнит). После чего они вылезли из торговой палатки и вернулись в квартиру к ФИО2, где продолжили распивать спиртное, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

(т. 2 л. д. 180-191)

Оглашенными показаниями обвиняемого Морозова В.С., из которых следует, что вину в совершенных преступлениях он полностью признает. Свои показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. От дачи других показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

(т. 3 л.д. 23-26)

Оглашенные показания подсудимый Морозов В.С. в суде подтвердил в полном объеме.

Оглашенными показаниями обвиняемого Шлейгеля А.А., из которых следует, что около 01 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился в квартире ФИО2, где совместно с Морозовым В. распивал спиртное. Морозов В. рассказал ему, что несколько дней назад он ходил в палатку <данные изъяты>», расположенную у дома ФИО2 и похитил оттуда спиртное и сигареты. В ходе беседы Морозов В. предложил ему сходить в торговую палатку <данные изъяты>» и похитить оттуда спиртное и продукты питания. На предложение Морозова В. он согласился. Около 01 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он, и Морозов В. подошли к торговой палатке. Морозов В. сказал, что разобьет форточку, и они проникнут в помещение торгового павильона. Он сказал, что будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности сообщит об этом Морозову, а если все будет спокойно он также проникнет в помещение палатки. После этого Морозов В. выбил локтем своей руки форточку окна, после чего пролез через образовавшийся проем в помещение торгового павильона. Он также пролез в образовавшийся проем за Морозовым В.. Находясь в помещении торгового павильона, они взяли пакеты и стали складывать в них имущество, находившиеся в палатке. Сложив имущество в пакеты, они вылезли из палатки и вернулись в квартиру к ФИО2 где продолжили распивать спиртное. Из палатки они похитили - сигареты «<данные изъяты>» <данные изъяты> пачек, сигареты «<данные изъяты>» <данные изъяты> пачек, палку колбасы «<данные изъяты>», пиво «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра, пиво «<данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литра пиво «<данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литра точное количество пива, он не помнит, несколько зажигалок <данные изъяты>», точное количество не помнит, сигареты «<данные изъяты>» <данные изъяты> пачек, пиво «<данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литра в количестве <данные изъяты> бутылок. Похищенным они распорядились по своему усмотрению.

(т. 3 л.д. 38-42)

Оглашенные показания подсудимый Шлейгель А.А. подтвердил в суде в полном объеме.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты> - ФИО из которых следует, что она является директором ООО «<данные изъяты>» в собственности которого имеется торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> В торговом павильоне работают <данные изъяты> продавца с графиком <данные изъяты> дня через <данные изъяты> дня, с 08 часов до 22 часов. Сигнализацией торговый павильон не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 40 минут ей на мобильный телефон позвонил продавец торговой палатки ФИО7, и сообщила, что в торговом павильоне выбито окно. Приехав к торговому павильону, она обнаружила, что действительно выбит оконный проем. Входная дверь была закрыта и каких-либо повреждений не имела. Осмотрев торговый павильон, она обнаружила отсутствие нескольких блоков сигарет, колбасных изделий, пива, а также денежных средств из кассы в сумме <данные изъяты> рублей. После чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

(т. 1 л.д. 150-152)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2., из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. У него есть знакомый Морозов В., с которым они во время совместных встреч распивают спиртное. ДД.ММ.ГГГГ года Морозов В. находился у него по месту жительства совместно с Шлейгелем А. и они совместно распивали спиртное. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года он уснул. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он увидел в комнате большое количество сигарет, колбасы и пива. Однако не придал этому значения, посчитав, что Морозов В.С. приобрел это все за деньги.

№

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> совместно с представителем потерпевшего ФИО. и таким образом, было установлено место совершения преступления.    

     (т. 1 л.д. 78-79)

Актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ

(т.1 л.д. 168-170)

По факту совершения Морозовым В.С. и Шлейгелем А.А. ДД.ММ.ГГГГ г. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение <данные изъяты> хищения имущества ООО «<данные изъяты>

Оглашенными показаниями подозреваемого Морозова В.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со Шлейгелем А.А. находился в квартире ФИО2 расположенной по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, а ФИО2 ушел спать, он по причине отсутствия денежных средств, решил совершить хищение продуктов из торговой палатки «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>». Он предложил Шлейгелю А.А. совершить хищение продуктов из палатки совместно. Шлейгель А.А. на его предложение согласился. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часа 30 минут, он вместе со Шлейгелем А.А., подошел к торговой палатке «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> Они договорились, что он вскроет входную дверь торгового павильона и проникнет туда для похищения имущества, а Шлейгель останется на улице и будет наблюдать за окружающей обстановкой и предупредит его в случае возникновения опасности. Вскрыв входную дверь, он проник в помещение торгового павильона, а Шлейгель остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, что бы в случае появления опасности, сообщить об этом ему. Находясь в помещении торгового павильона, он взял с полки стеллажа <данные изъяты> пакета «<данные изъяты>» в которые поместил следующие товары, расположенные в торговом павильоне: сигареты «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> пачек, <данные изъяты> пачек сигарет «<данные изъяты>», <данные изъяты> пачек сигарет «<данные изъяты>», <данные изъяты> палку сервелата «<данные изъяты>»», <данные изъяты> палку сервелата «<данные изъяты>», <данные изъяты> бутылок пива «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра, <данные изъяты> бутылок пива «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра. Также им были похищены денежные средства около <данные изъяты> рублей (точную сумму, он не помнит). Пакеты с похищенным он передал Шлейгелю, после чего вылез из торгового павильона и они прошли в квартиру к ФИО2 где продолжили распивать спиртное, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

(т. 2 л. д. 180-191)

Оглашенными показаниями обвиняемого Морозова В.С., из которых следует, что вину в совершенных преступлениях он полностью признает. Свои показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. От дачи других показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

(т. 3 л.д. 23-26)

Оглашенные показания подсудимый Морозов В.С. в суде подтвердил в полном объеме.

Оглашенными показаниями обвиняемого Шлейгеля А.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО2. В квартире ФИО2 находился Морозов В., с которыми он стал распивать спиртное. Около полуночи ФИО2 уснул, а он и Морозов В. остались в комнате квартиры и продолжили распивать спиртное. Потом Морозов В. предложил ему сходить в торговую палатку «<данные изъяты>» и похитить оттуда спиртное и продукты питания. На предложение Морозова В. он согласился. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Морозов В. подошли к торговой палатке. Они договорились, что Морозову проникнет в помещение палатки через входную дверь, вскрыв ее, а он будет находиться на улице и наблюдать за обстановкой и сообщит Морозову, если будет какая-либо опасность. Морозов, вскрыв входную дверь, проник в помещение палатки, а он остался на улице, наблюдая за окружающей обстановкой. Через некоторое время Морозов начал подавать ему из палатки пакеты с похищенным имуществом. Он видел, что в пакетах находится пиво и сигареты. Потом Морозов вылез из палатки и они вернулись в квартиру ФИО2 В квартире Морозов достал похищенное из пакетов и он видел, что было похищено: блок сигарет «<данные изъяты>», блок сигарет «<данные изъяты>», <данные изъяты> блоков сигарет <данные изъяты>», <данные изъяты> палки колбасы, точное название которой он не помнит, <данные изъяты> литровые бутылки пива «<данные изъяты>», бутылки пива «<данные изъяты>», точное количество бутылок пива, он не помнит. В квартире у ФИО2 Морозов передал ему <данные изъяты> рублей, пояснив, что данные денежные средства являются частью похищенных из торгового павильона «<данные изъяты>» денежных средств. После этого они продолжили распивать спиртное, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

№

Оглашенные показания подсудимый Шлейгель А.А. подтвердил в суде в полном объеме.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты> - ФИО., из которых следует, что она является директором ООО «<данные изъяты> в собственности которого имеется торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> В торговом павильоне работают <данные изъяты> продавца с графиком <данные изъяты> дня через <данные изъяты> дня, с 08 часов до 22 часов. Сигнализацией торговый павильон не оборудован. Ночью ДД.ММ.ГГГГ по причине участившихся случаев краж из торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, она попросила своего супруга ФИО. съездить и посмотреть торговый павильон. Около 03 часов 30 минут, ей на мобильный телефон позвонил супруг и сообщил, что входная дверь в торговый павильон открыта. Приехав к торговому павильону, она обнаружила, что входная дверь открыта. Осмотрев торговый павильон, она обнаружила отсутствие нескольких блоков сигарет, пива, колбасных изделий, а также денежных средств из кассы в сумме <данные изъяты> рублей. После чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

№

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> У него есть знакомый Морозов В., с которым они во время совместных встреч распивают спиртное. ДД.ММ.ГГГГ Морозов В. находился у него по месту жительства совместно с Шлейгелем А. и они совместно распивали спиртное. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он уснул. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он увидел в комнате большое количество сигарет, колбасы и пива. На его вопрос откуда данные продукты в его квартире Морозов В. и Шлейгель А. ничего не ответили.

(т. 1 л.д. 241-247)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>» совместно с представителем потерпевшего ФИО и таким образом, было установлено место совершения преступления.    

     (т. 1 л.д. 78-79)

Актом инвентаризации № 3 от 14.02.2017 г.

(т.1 л.д. 168-170)

По факту совершения Морозовым В.С. и Шлейгелем А.А. ДД.ММ.ГГГГ г. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение <данные изъяты> хищения имущества ООО <данные изъяты>

Оглашенными показаниями подозреваемого Морозова В.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со Шлейгелем А.А. находился в квартире ФИО2., расположенной по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртное. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда спиртное закончилось, а ФИО2. ушел спать, он по причине отсутствия денежных средств, решил совершить хищение продуктов из торговой палатки <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <данные изъяты>». Он предложил Шлейгелю А.А. совершить хищение продуктов из палатки совместно. Шлейгель А.А. на его предложение согласился. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часа 20 минут, он вместе со Шлейгелем А.А., подошел к торговой палатке <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <данные изъяты> Они договорились, что Шлейгель А. при помощи металлического прута откроет входную дверь в палатку, а он останется на улице и будет наблюдать за окружающей обстановкой, что бы предупредить Шлейгеля о возможной опасности. Потом они вместе проникнут в помещение торгового павильона для хищения имущества. Около 02 часов 25 минут Шлейгель А.А. с помощью металлического прута, который находился рядом с торговым павильоном, открыл входную дверь и они проникли в помещение торгового павильона. Войдя в помещение торгового павильона, они взяли пакеты и стали складывать туда, находившиеся в павильоне имущество. Они похитили следующее имущество: сигареты «<данные изъяты>» <данные изъяты> пачек, сигареты «<данные изъяты>» <данные изъяты> пачек, <данные изъяты> упаковку сыра «<данные изъяты>», <данные изъяты> палку колбасы <данные изъяты>», <данные изъяты> палку колбасы <данные изъяты> <данные изъяты> палку сервелата «<данные изъяты>», пиво «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра <данные изъяты> бутылок, пиво «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра <данные изъяты> бутылки, сигареты «<данные изъяты> <данные изъяты> пачек, пиво «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра <данные изъяты> бутылок, пиво «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра <данные изъяты> бутылок. Потом с похищенным они вышли из торгового павильона и прошли в квартиру к ФИО2, где продолжили распивать спиртное, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

(т. 2 л. д. 180-191)

Оглашенными показаниями обвиняемого Морозова В.С., из которых следует, что вину в совершенных преступлениях он полностью признает. Свои показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. От дачи других показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

(т. 3 л.д. 23-26)

Оглашенные показания подсудимый Морозов В.С. в суде подтвердил в полном объеме.

Оглашенными показаниями обвиняемого Шлейгеля А.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился в квартире ФИО2, в которой совместно с Морозовым В. распивал спиртное. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 уснул, он и Морозов В. остались в комнате вдвоем. В это время Морозов В. предложил ему сходить в торговую палатку <данные изъяты>» и похитить оттуда спиртное и продукты питания. На его предложение он согласился. Около 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года он и Морозов В. подошли к торговой палатке. Они договорились о совместных действиях. Он предложил проникнуть в помещение палатки через входную дверь. Обнаружив у входа в торговую палатку металлический прут, он с его помощью открыл входную дверь и они зашли в помещение палатки, где взяли пакеты и стали в них складывать, находившиеся в палатке имущество. Они складывали в пакеты сигареты, пиво, колбасу. Наполнив пакеты, они ушли из палатки в квартиру к ФИО2 где продолжили распивать спиртное. Из палатки ими были похищены: <данные изъяты> блока сигарет «<данные изъяты>», <данные изъяты> бутылок пива «<данные изъяты>», <данные изъяты> бутылок пива <данные изъяты>», блок сигарет <данные изъяты>», блок сигарет «<данные изъяты>», сыр «<данные изъяты>», <данные изъяты> палки колбасы, пиво «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Похищенным они распорядились по своему усмотрению.

№

Оглашенные показания подсудимый Шлейгель А.А. подтвердил в суде в полном объеме.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>» - ФИО., из которых следует, что она является директором ООО «<данные изъяты>» в собственности которого имеется торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> В торговом павильоне работают <данные изъяты> продавца с графиком <данные изъяты> дня через <данные изъяты> дня, с 08 часов до 22 часов. Сигнализацией торговый павильон не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонил супруг ФИО6. и сообщил, что дверь в торговый павильон открыта. Она приехала к торговому павильону, и обнаружила, что сайдинг, установленный на фасаде торгового павильона имеет повреждения, а именно разрезан на мелкие части, а входная дверь открыта и повреждена. Войдя в помещение павильона, она обнаружила отсутствие нескольких блоков сигарет, колбасных изделий, пива. После чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

(т. 1 л.д. 150-152)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. У него есть знакомый Морозов В., с которым они во время совместных встреч распивают спиртное. ДД.ММ.ГГГГ Морозов В. находился у него по месту жительства совместно с Шлейгелем А. и они совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного он уснул. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что Морозов и Шлейгель распивают спиртное. Также он увидел в комнате большое количество сигарет, колбасы и пива. Он попросил Морозова и Шлейгеля уйти из его квартиры. В дальнейшем – летом ДД.ММ.ГГГГ от Морозова он узнал, что тот неоднократно похищал из торговой палатки, расположенной рядом с его домом пиво, сигареты, колбасу.

(т. 1 л.д. 241-247)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого было осмотрено помещение торгового павильона <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> совместно с представителем потерпевшего ФИО и таким образом, было установлено место совершения преступления.    

     (т. 1 л.д. 78-79)

Актом инвентаризации № 4 от 14.02.2017 г.

(т.1 л.д. 168-170)

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исследованные в суде показания Морозова В.С., Шлейгеля А.А., Телешинина В.А., представителя потерпевшего, потерпевшего, свидетелей, а также иные вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимых, получены без нарушений действующего законодательства, отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимно согласуются и дополняют друг друга, а совокупность указанных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела. Сомневаться в указанных доказательствах, у суда оснований нет. Суд считает указанные доказательства объективными и достоверными и кладет их в основу приговора.

Оценивая, факт признания подсудимыми своей вины, суд пришел к выводу о том, что данная позиция подсудимых не является самооговором, а вина каждого из подсудимых, кроме признательных показаний, подтверждена доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Суд кладет данные доказательства в основу приговора.

Анализ, исследованных в суде доказательств, а также действий подсудимых до совершения хищения имущества по каждому из преступлений, во время совершения каждого из преступлений, после их совершения позволяет суду сделать вывод о том, что действия подсудимых были взаимными, согласованными и, что перед совершением каждого из указанных преступлений они вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой роли, которые каждый должен выполнять во время совершения преступления. Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в отношении каждого из подсудимых по факту хищений имущества ООО «<данные изъяты> нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Также данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение и при совершении Шлейгелем А.А. хищения имущества у потерпевшего ФИО1 т.к. анализ, исследованных в суде доказательств, а также действий подсудимого до совершения хищения имущества, во время совершения преступления, после его совершения позволяет суду сделать вывод о том, что действия подсудимого и лица дело, в отношении которого было прекращено постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, были взаимными, согласованными и, что перед совершением преступления они вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой роли, которые каждый должен выполнять во время совершения преступления.

Суд также считает, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» в отношении каждого из подсудимых по факту хищений имущества ООО «<данные изъяты>» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно примечания 3 к ст. 158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимыми было совершено хищение чужого имущества из торгового павильона <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>. В данном торговом павильоне осуществлялась продажа продовольственных товаров, и данный торговый павильон предназначен для временного нахождения в нем людей и размещения материальных ценностей в производственных целях. Также из материалов уголовного дела следует, что в данный торговый павильон подсудимые вторгались противоправно, <данные изъяты> и именно с целью совершения кражи.

Сам по себе факт того, что Телешинин В.А. ДД.ММ.ГГГГ, а Шлейгель А.А. ДД.ММ.ГГГГ при совершении кражи из торгового павильона «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» физически не проникали в указанный торговый павильон, не свидетельствует об отсутствии квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение», т.к. при совершении преступления они действовали по предварительному сговору группой лиц и умыслом каждого из них охватывалось незаконное проникновение в помещение с целью кражи и при совершении указанных преступлений, каждый из них выполнял свою роль при совершении совместного преступления согласно предварительной договоренности, т.е. являлся соисполнителем преступления.

Исследовав все доказательства, и, оценив их в совокупности, суд считает: 1) вину Морозова В.С., Телешинина В.А. (каждого) в совершении ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение полностью доказанной; 2) вину Шлейгеля А.А. в совершении ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, полностью доказанной; 3) вину Морозова В.С., Шлейгеля А.А. (каждого) в совершении ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение полностью доказанной; 4) вину Морозова В.С., Шлейгеля А.А. (каждого) в совершении ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение полностью доказанной; 5) вину Морозова В.С., Шлейгеля А.А. (каждого) в совершении ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимых: 1) Морозова В.С., Телешинина В.А. (каждого) по факту <данные изъяты> хищения имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ с квалифицирующими признаками «группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение»; 2) Шлейгеля А.А. по факту <данные изъяты> хищения имущества принадлежащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору»; 3) Морозова В.С., Шлейгеля А.А. (каждого) по факту <данные изъяты> хищения имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ с квалифицирующими признаками «группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение»; 4) Морозова В.С., Шлейгеля А.А. (каждого) по факту <данные изъяты> хищения имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ с квалифицирующими признаками «группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение»; 5) Морозова В.С., Шлейгеля А.А. (каждого) по факту <данные изъяты> хищения имущества принадлежащего ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ с квалифицирующими признаками «группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение».

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимых:

Морозов В.С. ранее судим, совершил четыре преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении настоящих преступлений полностью признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, извинился перед представителем потерпевшей ООО «<данные изъяты> по месту жительства управляющей компанией характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей характеризуется <данные изъяты>. В связи с нарушением порядка и условий отбывания условного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Морозову В.С. четыре раза (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) продлевался испытательный срок, а ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено, что может также характеризовать Морозова В.С. с <данные изъяты> стороны, как не желающего вставать на путь исправления и как осужденного, на которого наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не возымело должного воздействия. На учете в <данные изъяты> наркологическом диспансере Морозов В.С. не состоит. Согласно справке №/№ от ДД.ММ.ГГГГ из МЧ-10 <данные изъяты> ФСИН России у Морозова В.С. за время наблюдения и обследования выявлены заболевания: <данные изъяты>. В настоящее время общее состояние удовлетворительное. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.С. <данные изъяты> В связи с изложенным, а также с учетом его поведения в суде, которое было адекватно обстановке и не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, в отношении содеянного суд признает Морозова В.С. вменяемым.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Морозову В.С. по всем преступлениям - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья и наличие заболевания, молодой возраст, извинение перед представителем потерпевшего – ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Морозов В.С. активно сотрудничал с правоохранительными органами, добровольно рассказал органам следствия о совершенных преступлениях, сообщив о фактах до этого не известным правоохранительным органам - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозову В.С., судом не установлено.

Шлейгель А.А. ранее судим, совершил четыре преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении настоящих преступлений полностью признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, извинился перед представителем потерпевшей ООО «<данные изъяты> в добровольном порядке частично возместил имущественный ущерб, причиненный преступлениями, по месту жительства управляющей компанией характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. В связи с нарушением порядка и условий отбывания условного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Шлейгелю А.А. три раза (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) продлевался испытательный срок, что может характеризовать Шлейгеля А.А. <данные изъяты> стороны. На учете в <данные изъяты> наркологическом диспансере Шлейгель А.А. не состоит. По сведениям <данные изъяты>» информации о наличии у Шлейгеля А.А. психического расстройств, нет. В связи с указанным, а также с учетом поведения Шлейгеля А.А. в суде, которое было адекватно ситуации, и не вызывало у суда сомнений в его психической полноценности, в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шлейгелю А.А. по всем преступлениям - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную и положительную характеристики, молодой возраст, извинение перед представителем потерпевшего, частичное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями – ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Шлейгель А.А. активно сотрудничал с правоохранительными органами, добровольно рассказал органам следствия о совершенных преступлениях, сообщив о фактах до этого не известным правоохранительным органам - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шлейгелю А.А., судом не установлено.

Телешинин В.А. ранее не судим, совершил одно преступление средней тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, извинился перед представителем потерпевшей ООО «<данные изъяты> по месту жительства управляющей компанией характеризуется удовлетворительно. На учете в <данные изъяты> наркологическом диспансере Телешинин В.А. не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Телешинин В.А. <данные изъяты> В связи с изложенным, а также с учетом его поведения в суде, которое было адекватно обстановке и не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, в отношении содеянного суд признает Телешинина В.А. вменяемым.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Телешинину В.А. признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, извинение перед представителем потерпевшего, состояние здоровья и наличие заболевания – ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Телешинин В.А. активно сотрудничал с правоохранительными органами, добровольно рассказал органам следствия о совершенном преступлении, сообщив о фактах до этого не известным правоохранительным органам - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Телешинину В.А., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что Морозов В.С. совершил четыре преступления средней тяжести, ранее судим, преступления совершил в период испытательного срока по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что Морозов В.С. склонен к повторным совершениям преступлений, что в настоящее время он отбывает наказания в местах лишения свободы и считает, что с учетом личности Морозова В.С. характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений Морозову В.С. необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы по всем преступлениям, т.к. оснований для применения ст. 73 УК РФ, или более мягкого вида наказания, не имеется, т.к. по мнению суда, исправление подсудимого, с учетом данных о его личности, возможно только в условиях изоляции его от общества. Суд также считает возможным назначить наказание за каждое преступление без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, т.к. по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, и не установлены обстоятельства, отягчающие наказание. С учетом того, что у Морозова В.С. имеется обстоятельство, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд назначает наказание по всем преступлениям с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому Морозову В.С. не имеется, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья и наличие заболевания, молодой возраст, извинение перед представителем потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитывается судом при назначении наказания, как обстоятельства, смягчающие наказание. Суд также учитывает, что подсудимый совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести, направленных против собственности и считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категорий преступлений на менее тяжкие, не имеется. Оснований для применения мер, установленных гл. 15 УК РФ, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется.

В настоящее время Морозов В.С. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (условное наказание, по которому отменено постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в ИК общего режима. Учитывая, что Морозов В.С. совершил преступления в период испытательного срока по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ без применения дополнительных наказаний, т.к. такие наказания ему не были назначены ни по настоящему приговору, ни по предыдущему приговора суда, с отбыванием наказания в ИК общего режима согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. В целях обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить Морозову В.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок отбытия наказания согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В отношении подсудимого Шлейгеля А.А. суд принимает во внимание, что он совершил четыре преступления средней тяжести и считает, что с учетом его личности, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы по каждому преступлению т.к. оснований для назначения более мягкого вида наказания, не имеется. Преступления Шлейгель А.А. совершил в период испытательного срока по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Шлейгель А.А. свою вину в совершенных преступлениях признал, раскаялся в содеянном, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и считает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного может произойти без реального отбывания наказания, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ без отмены условного осуждения по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что испытательный срок по указанному приговору в настоящее время истек оснований для указания на то, что приговор Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, не имеется. Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на Шлейгеля А.А. в период испытательного срока по настоящему приговору исполнение обязанностей, способствующих его исправлению и установить длительный испытательный срок. По мнению суда, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную и положительную характеристики, молодой возраст, извинение перед представителем потерпевшего, частичное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями, активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитываются судом при назначении наказания, как обстоятельства, смягчающие наказание. Суд назначает подсудимому наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, так как в суде установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Суд также учитывает, что подсудимый совершил умышленные преступления, относящиеся к преступлениям против собственности, представляющее повышенную опасность для государства и общества, и считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется. Оснований для применения мер, установленных гл. 15 УК РФ, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется. Принимая во внимание, что подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно, имеется обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд считает возможным назначить наказание по каждому преступлению без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В целях обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении Шлейгеля А.А. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В отношении подсудимого Телешинина В.А. суд принимает во внимание, что он совершил одно преступление средней тяжести и считает, что с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы и невозможно назначить более мягкий вид наказания. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Телешинин В.А. свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и считает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного может произойти без реального отбывания наказания, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на Телешинина В.А. в период испытательного срока по настоящему приговору исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. По мнению суда, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика, извинение перед представителем потерпевшего, состояние здоровья и наличие заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитываются судом при назначении наказания, как обстоятельства, смягчающие наказание. Суд назначает подсудимому наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, так как в суде установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Суд также учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящиеся к преступлениям против собственности, представляющее повышенную опасность для государства и общества, и считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Оснований для применения мер, установленных гл. 15 УК РФ, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется. В целях обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении Телешинина В.А. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По данному делу представителем гражданского истца ООО «<данные изъяты> - ФИО. был заявлен гражданский иск о взыскании в солидарном порядке с гражданских ответчиков (подсудимых) материального ущерба, причиненного преступлением (хищением имущества) на сумму – с Морозова В.С. и Телешинина В.А. в размере <данные изъяты>, с Морозова В.С. и Шлейгеля А.А. в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель гражданского истца изменила исковые требования, указав, что Шлейгель А.А. в добровольном порядке частично возместил ущерб причиненный преступлением (хищением имущества) на сумму <данные изъяты>) рублей и просит взыскать в солидарном порядке с гражданских ответчиков (подсудимых) материальный ущерб, причиненный преступлением (хищением имущества) на сумму – с Морозова В.С. и Телешинина В.А. в размере <данные изъяты>, с Морозова В.С. и Шлейгеля А.А. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Исследовав доказательства, представленные в обосновании гражданского иска, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

1) по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком 2 (два) года;

2) по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком 2 (два) года;

3) по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком 2 (два) года;

4) по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком 2 (два) года;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенного по настоящему приговору суда не отбытой части наказания по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения Морозову В.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Морозову В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Шлейгеля А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

1) по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО1 сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

2) по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

3) по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

4) по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на Шлейгеля А.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства с периодичностью и в дни, определяемым данным органом, находиться по месту жительства с 22 часов по 06 часов следующих суток (за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязательств).

Контроль за поведением Шлейгеля А.А. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Телешинина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Телешинина В.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства с периодичностью и в дни, определяемым данным органом, находиться по месту жительства с 22 часов по 06 часов следующих суток (за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязательств).

Контроль за поведением Телешинина В.А. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать в солидарном порядке с Морозова В.С., Телешинина В.А. в пользу ООО «<данные изъяты> 12 239 (двенадцать тысяч двести тридцать девять) рублей 80 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать в солидарном порядке с Морозова В.С., Шлейгеля А.А. в пользу ООО <данные изъяты>» 17 299 (семнадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: подлокотник и аккумуляторная батарея марки «<данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему ФИО1 (т. 2 л.д. 15-16), подлежит оставлению у ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хабаров Ю.В.