Решение по делу № 1-444/2018 от 28.09.2018

Дело № 1- 444/ 2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

( о прекращении уголовного дела)

г. Братск                 16 октября 2018г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

При секретаре Ерко Н.А.,

С участием государственного обвинителя Шурыгиной Л.А.,

Подсудимого Савельева В.Н.,

Защитника адвоката Возных Т.Ю.,

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

Савельева В.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л :

    Савельев В.Н. виновен в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, совершенных при следующих обстоятельствах:

04 июля 2018г., примерно в 07 часов 50 минут, Савельев В.Н., управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и двигался по проезжей части федеральной автомобильной дороги А 331 «Вилюй» со стороны ул. Пихтовая в г. Братск Иркутской области в направлении перекрестка с автомобильной дорогой «Речной порт г. Братска – пос. Чекановский».

В нарушение требований п. 10.1 и п. 10.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, разрешающего движение транспортных средств в населенных пунктах, избрал скорость движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого транспортного средства.

Приближаясь к регулируемому светофором перекрестку с автомобильной дорогой «Речной порт г. Братска – пос. Чекановский» Савельев В.Н., в нарушение п. 1.5 ПДД РФ отвлекся от управления транспортным средством и на отметке 216 км 200м федеральной автомобильной дороги А 331 «Вилюй» участка Тулун-Братск допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя В.И. стоящий перед запрещающим сигналом светофора в попутном направлении.

В результате нарушения водителем Савельевым В.Н. ПДД РФ, пассажиру управляемого им автомобиля Т.Е., причинены множественные телесные повреждения: сочетанная травма груди, живота, правого бедра, переломы 5-8 ребер слева, кровоизлияние в клетчатку средостения, кровоизлияние в переднюю стенку перикарда, ушиб сердца, разрыв тонкого кишечника, разрыв брызжейки тонкого кишечника с кровоизлиянием, перелом нижней трети правой бедренной кости, кровоизлияния в мягкие ткани в окружности переломов, ссадина в правой надключичной области с переходом на переднюю поверхность груди, кровоподтек на передней поверхности живота, которые в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в причинной связи со смертью.

Своими действиями Савельев В.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 3 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый Савельев В.Н. вину признал и раскаялся в содеянном.

От потерпевшего А.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и возмещением вреда.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав данные о личности подсудимого, считаю ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, считаю, что <данные изъяты>. возвращены в архив ОГБУЗ «Братская городская больница № 1»; <данные изъяты> возвращен по принадлежности В.Н. <данные изъяты> возвращен по принадлежности В.И.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 990 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Савельева В.Н. от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Возных Т.Ю., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1»; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░░░░░