Решение по делу № null от 27.06.2012

Дело № 2-1374/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи - Турановой Н.В.,

при секретаре – Зыковой Т.А.,

рассмотрев дело по иску ООО «УК «Жилкомресурс» к Прокопьевой <данные изъяты>, Прокопьевой <данные изъяты>, Овченкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени за несвоевременное внесение платы за услуги,

                     УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Жилкомресурс» обратилось в суд с иском к Прокопьевой Е.П., Прокопьевой Н.С., Овченкову С.В., требуя взыскать с последних задолженность по жилищно-коммунальным услугам, пени, мотивируя требования тем, что ответчики, проживая в квартире, не вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, ссылаясь на то, что в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчики отказываются, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с заявленными требованиями, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности солидарно с Прокопьевой Е.П., Прокопьевой Н.С., Овченкова С.В. задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, в размере 64 301, 41 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 4300, 79 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2258, 06 рублей.

В судебном заседании ответчики Прокопьева Е.П., Прокопьева Н.С. исковые требования признали, просили снизить неустойку. Представитель истца ООО УК «Жилкомресурс», ответчик Овченков С.В. в зал суда не явились, о дне и месте судебного заседания извещались своевременно, должным образом. Представитель истца ООО УК «Жилкомресурс» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно п.п.5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ст. 155 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, на основании ордера № 956 от 04.02.1991 года Прокопьевой Е.П. была предоставлена <адрес> в <адрес>. Как следует из выписки из домовой книги и ФЛС, выданной ООО УК «Жилкомресурс» от 09.02.2012 года, на регистрационном учета в квартире состоят: квартиросъемщик Прокопьева Е.П. – 1958 года рождения, Прокопьева Н.С. – 1980 года рождения, Овченков С.В. – 1982 года рождения, ФИО6 – 2004 года рождения.

Как следует из справки состояния финансово-лицевого счета от 09.02.2012 года за период с 01.08.2010 года по 09.02.2012 года включительно, сумма долга по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 64 301,41 рублей.

04.04.2012 года и 07.05.2012 года ответчиками была частично погашена сумма задолженности в размере 10 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками: № 37014 от 04.04.2012 г., и № 37093 от 07.05.2012 г.

В судебном заседании ответчики Прокопьева Н.С и Прокопьева Е.П., признавая исковые требования, суду пояснили, что внесли 04.04.2012 года и 07.05.2012 года по 5000 рублей за оплату за жилищно-коммунальных услуг, просили снизить сумму пени, считая его завышенным. Не оспаривали факт наличия задолженности, утверждали, что намерены ее погашать.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим жилищным законодательством, на гражданах лежит обязанность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги. Данную обязанность ответчики Прокопьева Е.П., Прокопьева Н.С., Овченков С.В. исполняют ненадлежащим образом, в связи, с чем у них за период с 01.08.2010 года по 09.02.2012 года включительно образовалась задолженность, которую суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Прокопьевой Е.П., Прокопьевой Н.С., Овченкова С.В., с учетом того, что ответчиками были внесены в счет погашения задолженности 10 000 рублей, денежную сумму в размере 54 301, 41 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ также подлежат удовлетворению, поскольку она предусмотрена ст. 155 ЖК РФ, однако, суд находит возможным уменьшить ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, принимая во внимание, что исковые требования ООО УК «Жилкомресурс» удовлетворены частично, суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца также государственную пошлину в размере 2 144,04 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО УК «Жилкомресурс» удовлетворить частично; взыскать в солидарном порядке с Прокопьевой Е.П., Прокопьевой Н.С., Овченкова С.В. в пользу ООО УК «Жилкомресурс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2010 года по 01.02.2012 года включительно в размере 54 301,41 рублей, пени в размере 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 144,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «УК «Жилкомресурс» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Прокопьевой <данные изъяты>, Прокопьевой <данные изъяты>, Овченкова <данные изъяты> в пользу ООО «УК Жилкомресурс» задолженность по жилищно–коммунальным услугам в размере 54 301,41 рублей, пени в размере 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2144,05 рублей, всего 56 945,46 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения с 24.05.2012 года.

Председательствующий Н.В. Туранова