Решение по делу № 5-5/2019 от 01.01.2019

Дело №5-5/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 января 2019г. г.Избербаш

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Исаев И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Меджидова Магомеда Шамилевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г.Избербаш лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. гр. Меджидов Магомед Шамилевич, находясь по <адрес> возле Дома культуры не выполнил законные требования сотрудников полиции прекратить курение в общественном месте, также в категорической форме отказался проехать в отдел полиции для составления административного протокола, при посадке в служебную машину всячески препятствовал этому, упираясь ногами и руками об стойки дверей.

В судебном заседании Меджидов М.Ш. с составленным в отношении него протоколом согласился, вину в инкриминируемом правонарушении признал.

Опросив Меджидова М.Ш., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом имеют место исключительно законные распоряжения (требования), отданные в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с установленной процедурой.

Согласно п."б" ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. гр. Меджидов Магомед Шамилевич, находясь по <адрес> возле Дома культуры не выполнил законные требования сотрудников полиции прекратить курение в общественном месте, также в категорической форме отказался проехать в отдел полиции для составления административного протокола, при посадке в служебную машину всячески препятствовал этому, упираясь ногами и руками об стойки дверей.

Указанный протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подписан Меджидовым М.Ш. без каких-либо замечаний, последним собственноручно указано, что он согласен с протоколом, вину свою признаёт.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Меджидов М.Ш. в 01 час. 45 мин. был задержан в связи с пресечением административного правонарушения и помещён в комнату для задержанных, протокол также подписан Меджидовым М.Ш. без каких-либо замечаний.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении также подтверждаются иными доказательствами: рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями самого Меджидова М.Ш. и др. документами.

Суд приходит к выводу, что требования сотрудников полиции, предъявленные к Меджидову М.Ш., от выполнения которых последний отказался, носят законный характер, данные требования предъявлены в рамках исполнения сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, включая выявление и пресечение административных правонарушений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные.

При изложенных обстоятельствах полагаю, что вина Меджидова М.Ш. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Из материалов дела следует, что Меджидов М.Ш. ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, женат, имеет малолетнего ребёнка грудного возраста.

Исходя из указанных обстоятельств, а также с учётом содеянного, признания своей вины, суд считает необходимым назначить Меджидову М.Ш. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.1 КоАП РФ, судья

постановил:

Меджидова Магомеда Шамилевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по адресу: РД, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> - признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Произвести оплату штрафа по следующим реквизитам: наименование банка – <данные изъяты> наименование платежа – штрафы за административные правонарушения.

Суд также разъясняет, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок (60 дней со дня вступления постановления в законную силу), влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Направить копию постановления начальнику отдела МВД России по г.Избербаш, а также вручить Меджидову М.Ш.

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления суда первой инстанции в Верховный Суд Республики Дагестан через Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Судья

Избербашского городского суда РД И.М. Исаев