Решение по делу № 2-5786/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-5786/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 года г.Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Юзеевой Л.Н., при секретаре Чат А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Т. о взыскании денежных средств за товар,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за товар, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику по расписке были переданы ювелирные изделия на общую сумму <данные изъяты> рублей, которая обязалась расплатиться за переданный товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но к указанному сроку и по настоящее время оплату за товар ответчик не произвела. На её требования оплатить стоимость товара, ответчик не реагирует и не отвечает на телефонные звонки. В адрес ответчика ею ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись претензии, которые ответчиком оставлены без ответа. Распиской срок оплаты товара определен как ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считает, что в данном случае между сторонами возникла отношения как при договоре займа. И с ответчика в её пользу подлежат взысканию проценты за пользование её денежными средствами. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу, процентам, неустойку по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в её пользу сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей и по <данные изъяты> рублей ежедневно со дня вынесения решения судом по день фактической уплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска оплату юридической помощи при оставлении иска в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и её представитель ФИО3 пояснили, что ответчиком в счет оплаты товара по первой расписке перечислено <данные изъяты> рублей, которые просили вычесть из суммы долга. Дополнительно просили взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенных истцом по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Т. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Т. получила у истца <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> со сроком оплаты стоимости <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ и на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> со сроком оплаты стоимости до ДД.ММ.ГГГГ.

Из претензий, адресованных Т. следует, что истец просит Т. оплатить стоимость <данные изъяты> по расписке в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно почтовым уведомлениям указанные претензии ответчик Т. получила ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, судом исходя из буквального толкования содержания расписок от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между истицей и ответчиком имелись договорные отношения о купле-продаже <данные изъяты> в долг на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Факт получения ювелирных изделий на общую сумму <данные изъяты> рублей, ответчиком Т. судом установлен. При этом, судом установлено, что ответчиком Т. в счет возмещения стоимости истцу переданы <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим суд считает, что исковые требования предъявлены к надлежащему ответчику.

Как указывалось выше, ответчик по расписке обязалась вернуть денежные средства в счет оплаты стоимости <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, из которых <данные изъяты> рублей ответчик оплатила до ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с пользу истца с ответчика подлежат взысканию <данные изъяты> рублей.

Доказательств того, что ответчик вернула истице сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> полученные ответчиком у истца ДД.ММ.ГГГГ по расписке, ею не представлено, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Правила указанные в ч.1 ст.395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истица требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

С позицией истца в данном случае суд не соглашается, поскольку расчет процентов произведен не верно.

Так, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Т. получила у истца <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> со сроком оплаты стоимости <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей из которых оплатила до ДД.ММ.ГГГГ, и на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> со сроком оплаты стоимости до ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что ответчик вернула истице указанный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, суду не было представлено.

Таким образом, суд считает необходимым определить дату предъявления требования истца о возврате денежных средств с процентами по первой расписке <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ, по второй расписке <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, расчет будет следующим. Основной долг <данные изъяты> рублей ответчик должна была вернуть к ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц на день рассмотрения дела составляет <данные изъяты> рублей. По второй расписке основной долг <данные изъяты> рублей, ответчик должна была вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения дела составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> рублей в счет основного долга и <данные изъяты> рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, также за каждый день просрочки возврата долга <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда, в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Доказательства, представленные истцом достаточны для разрешения дела, они относятся к делу, допустимы, поскольку соответствуют требованиям ст.71 ГПК РФ. Со своей стороны ответчик опровергающих доводы истца доказательств не представил.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО3 адвокат заключил соглашение для представительства интересов ФИО2 в суде.

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО4 следует, что ФИО2 оплатила <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи в составлении иска.

Согласно квитанции, выданной коллегией адвокатов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 получил за представительство интересов от ФИО2 <данные изъяты> рублей за участие при рассмотрении в суде дела по иску к Т.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства данного дела, объем исследованных материалов, разумность пределов, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет возмещения понесенных последним расходов на услуги представителя.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А. к Т. о взыскании денежных средств за товар, удовлетворить частично.

Взыскать с Т. в пользу А. в счет оплаты стоимости товара <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено- 1 июля 2016 года.

Судья Л.Н. Юзеева

Копия верна, судья Л.Н.Юзеева