Решение по делу № А27-25734/2009 от 15.02.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

                                                 Именем Российской Федерации

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                      Дело № А27-25734/2009

резолютивная часть решения оглашена «08» февраля 2010г.

решение в полном объеме изготовлено «15» февраля 2010г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Михаленко Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Волкова Анатолия Павловича, г. Кемерово

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирск – Торг», г. Новосибирск

о взыскании 659 197 руб. 62 коп.

при участии

от истца: Лейпи Р.А., доверенность от 15.07.2009г. № 5179, паспорт 32 00 № 865119,

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Волков Анатолий Павлович, г. Кемерово обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирск – Торг», г. Новосибирск о взыскании 659 197 руб. 62 коп., в том числе 540 503 руб. 14 коп. задолженность за уступаемое право требование по договору поставки № 01/20-07, 118 694 руб. 47 коп. пени по договору возмездной уступки прав (цессии) по договору поставки № 228 от 02.09.2008г.   

Определением от 15.12.2009г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.01.2010г., сторонам предложено представить дополнительные документы. Определением от 25.01.2010 г. дело назначено к судебному разбирательству на 08.02.2010г.

В судебном заседании 25.01.2010 г. представитель истца заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований, просит взыскать с ответчика540 503 руб. 14 коп. задолженности за уступленное право требование по договору поставки № 01/20-07, 227 335  руб. 62 коп. пени по договору возмездной уступки прав (цессии) по договору поставки № 228 от 02.09.2008г. В обоснование правовой позиции по делу представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела. На обозрение суда были представлены оригиналы документов, приложенных к иску в копиях.    

Ходатайство об увеличении размера исковых требованийудовлетворено судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ, о чем свидетельствует почтовое уведомление №16492, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причине неявки не известил, возражений по поводу проведения судебного заседания без участия своего представителя не заявил, истребованные судом документы не представил.

Суд рассматривает дело  в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика на основании представленных в дело доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил

Заявленный в настоящем деле иск основан на статьях 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее именуется ГК РФ), условиях договора от 02.09.2008 г. № 228 возмездной уступки прав (цессии) по договору поставки.

В соответствии с условиями названного договора, заключенного между истцом (цедентом) и ответчиком (цессионарием), истец уступил, а ответчик принял в полном объеме право (требование) по договору поставки № 01/20-07 от 28.02.2007 г., заключенному между цедентом и должником, являющимся покупателем по данному договору (пункт 1.1). Согласно пункту 2.1 договора право (требование) цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 540 503,14 руб., в том числе НДС.

В качестве оплаты за уступаемое право (требование) цедента к должнику по договору поставки № 01/20-07 от 28.02.2007 г. цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 540503,14 руб. (пункт 2.2) в следующем порядке: по 20% от суммы, указанной в пункте 2.2 договора, что составляет 108 100 руб., в течение пяти месяцев, начиная с 01.09.2008 г. Цессионарий считается исполнившим свои обязательства по оплате с момента подписания банком суммы, подлежащей оплате с расчетного счета цессионария (пункт 2.3).

В нарушение условий договора цессионарием оплата уступленного права требования цеденту не произведена, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд, с начислением  пени за просрочку оплаты, установленной пунктом 4.5 договора цессии, в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Актом сверки расчетов по состоянию на 28.12.2008 г., подписанным спорящими сторонами без возражений, подтвержден размер задолженности ответчика перед истцом в сумме 545 503 руб.14 коп. Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ). Договор уступки права требования, свидетельствующий о перемене лиц в обязательстве, соответствует требованиям ГК РФ.

У истца имеется право требования взыскания с ответчика неустойки за просрочку оплаты. Внесение платежей за уступленное право договором определено с рассрочкой в равных долях, ежемесячно в течение пяти месяцев, нарушение сроков оплаты следует исчислять соответственно с 01.10.2008г.; 01.11.2008г.; 01.12.2008г.; 01.01.2008г.; 01.02.2009г.. Периоды просрочки платежей составили соответственно 482, 451, 421, 390, 359 дней, всего 2103 дня, размер неустойки за указанный период составил 227 335,62 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона (статья 309 ГК РФ); надлежащее исполнение  прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме .

В соответствии со статьей 331 ГК РФ обоснованно предъявлена к взысканию неустойка на основании соглашения сторон об ее размере. Расчет неустойки судом проверен, составлен правильно, оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с возмещением расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирск-Торг» г.Новосибирск в пользу Индивидуального предпринимателя Волкова Анатолия Петровича (26.08.1955 года рождения, уроженца г. Осинники, ОГРНИП 306420503200013, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 01.02.2006 г. Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Кемеровской области), проживающего по адресу: г. Кемерово, бульвар Строителей 28/1 кв. 114, 540 503 руб. 14 коп. основного долга, 227 335 руб.62 коп. неустойки, всего 767 838 руб.76 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13 092 руб., в доход федерального бюджета 1 086 руб. 39 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                   Е.Н. Михаленко