Решение по делу № 7-15169/2019 от 12.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Быковская О.Н., рассмотрев ходатайство защитника ОАО «ЦППК» Дарькина С.Б. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 09 марта 2017 года № 18810177170309349390 по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания»,

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2018 года защитник ОАО «ЦППК» Дарькин С.Б. обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, одновременно суду представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица.

Представитель ОАО «ЦППК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства ОАО «ЦППК» извещено судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства в суд не представило, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отсутствие представителя юридического лица.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, копия обжалуемого постановления направлялась ОАО «ЦППК» по юридическому адресу, однако было уничтожено за истечением срока хранения.

Жалоба подана в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с нарушением срока обжалования постановления должностного лица, утверждения заявителя жалобы о том, что копия обжалуемого постановления ОАО «ЦППК» не направлялась, не соответствуют установленным судом обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника ОАО «ЦППК» Дарькина С.Б. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 09 марта 2017 года № 18810177170309349390 по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания» отказать, жалобу возвратить заявителю.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья О.Н. Быковская