Решение по делу № 5-1166/2012 от 31.07.2012

Решение по административному делу

5-1166/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 31 июля 2012 года

Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении в отношении:

Логиновского А.Д.1, <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения 26.07.2012 года,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,

Установил:

Логиновскому А.Д.1 вменяется управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2012 года в 04 час. 31 мин. у <...> водитель Логиновский А.Д. управлял автомашиной марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Логиновский А.Д. вину в совершении правонарушения признал и указал, что  31 июля 2012 года в 23час.30мин. после отбытия наказания в виде административного ареста по ст.12.8ч.3 КоАП РФ решил перегнать автомашину <...>

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства №1090 от 23.10.1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п.2.1.1 ПДД, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

В соответствии со ст.27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2012 года в 04 час. 31 мин. у <...> водитель Логиновский А.Д. управлял автомашиной марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт управления привлекаемым лицом т/с подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также рапортом сотрудника ГИБДД.

Подпунктом 1.1 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Статьей 27.12 ч.6 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г. (далее - Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11СС 028454 от 31.07.2012г., составленного инспектором ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, 31.07.2012г. в 05 час. 01 мин. у Логиновского А.Д.1 установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения «Алкотектор», заводской номер 632302, дата последней поверки 15.03.2012 г., показания которого приобщены к акту освидетельствования.

С результатами освидетельствования Логиновский А.Д. был согласен, о чем собственноручно указал в акте и подписался в присутствии понятых.

Порядок освидетельствования соблюден, акт освидетельствования соответствует утвержденной форме.

При составлении протокола об административном правонарушении, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Логиновский А.Д. в своих объяснениях указал: «машину гнал домой».

Согласно материалам дела, водительского удостоверения привлекаемое лицо не имеет.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Логиновского А.Д.1 события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и исключающие возможность применения административного ареста при рассмотрении дела не установлены.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины, обстоятельства, отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, считает необходимым назначить Логиновскому А.Д.1 административное наказание по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста.

 Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Логиновского А.Д.1, 23.06.1994 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срока наказания исчислять с 05 час. 40 мин. 31 июля 2012 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.

Мировой судья                                                                                                       С.А. Кристелева