Решение по делу № 5-35/2012 от 11.01.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-35 / 2012

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

06 февраля 2012 годаг. Печора РК

Мировой судья Речного судебного участка г. Печора Республики Коми Жилина С.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении  <ФИО1>, в совершении административного правонарушения,   предусмотренного  ст. 7.17.   Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

На <ФИО1> УУ МОБ ОВД г. Печора  <ДАТА2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17.  КоАП РФ.

Определением мирового судьи Речного судебного участка г.Печора РК от <ДАТА3> дело возвращено в ОМВД по г. Печора для устранения недостатков (путем пересоставления протокола и иных материалов дела), а именно:

-  в протоколе и деле отсутствуют сведения о потерпевшем и разъяснении ему процессуальных прав и обязанностей, отсутствуют объяснения потерпевшего.  В протоколе указано, что  ущерб причинен <ФИО2>, как материально-ответственному лицу, она же указана как потерпевшая, однако из протокола и материалов дела  не понятно, кому  действиями <ФИО1> причинен ущерб, поскольку <ФИО2> собственником магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не является,  а работает  там заведующей, при этом документы, подтверждающие право <ФИО2> действовать от имени собственника магазина, в деле отсутствуют;

 -  имеющаяся в деле справка о стоимости оконных стекол подписана лицом, чьи ФИО и должность не указаны, что не позволяет признать ее допустимым  доказательством, а сведения в протоколе осмотра места происшествия (в части указания на то, что стекла в окнах магазина повреждений не имеют) противоречат обстоятельствам правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Повторно протокол  на  рассмотрение мировому судье поступил <ДАТА4>

Однако из протокола и представленных материалов не усматривается устранение недостатков. К материалам дела дополнительно   приобщена    справка о стоимости двух оконных окон с указанием ФИО и должности выдавшего лица, также вложено объяснение <ФИО3> от <ДАТА5>, в  котором  указано, что он является владельцем магазина  «<ОБЕЗЛИЧИНО>», при этом  какие-либо документы, подтверждающие  его  доводы,  в  материалах дела отсутствуют, а объяснения не соответствуют требованиям КоАП РФ, поскольку потерпевшему должны быть разъяснены его права и  обязанности и он должен быть предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Фактически  недостатки, указанные   мировым судьей в определении от  <ДАТА6>, устранены небыли.

В силу п.4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена в суде, является основанием для возвращения дела в ОМВД России по г. Печора  РК для устранения недостатков.

На основании изложенного,

о п р е д е л и л:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, в  совершении административного правонарушения,   предусмотренного  ст. 7.17. КоАП РФ,  в ОМВД России по г. Печора  РК -  для устранения недостатков.

Мировой судья С.В.Жилина