Решение по делу № 5-18/2019 от 05.09.2019

Дело № 5-2-18/2019

64RS0008-02-2019-000328-96

Определение

05 сентября 2019 года    село Балтай

Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Верейкин А.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев поступивший протокол об административном правонарушении в отношении Кузнецов С.В. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

установил:

05.09.2019 года в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Кузнецов С.В. по статье 6.1.1 КоАП РФ, составленный УУП ОП № 1 МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» ФИО3, и материалы дела об административном правонарушении.

Как следует из представленного материала, 15.04.2019 года в 11 часов около <адрес> <адрес> Кузнецов С.В. нанес побои ФИО4

13.08.2019 года в отношении Кузнецов С.В. составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ.

15.08.2019 года ОП № 1 МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» вынесено определение о передаче по подведомственности протокола об административном правонарушении для рассмотрения в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

В материалах дела имеется определение от 16.04.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В силу положений статьи 23.1 КоАП РФ с учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, относится к компетенции мирового судьи.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что имеются основания для передачи протокола и других материалов дела мировому судье судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области на рассмотрение в силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось, что обусловлено отсутствием процессуальных действий после его возбуждения. Судебно-медицинская экспертиза проведена, объяснения от очевидцев и фигурантов отобраны по материалу в рамках проверки, проведенной в порядке статей 144-145 УПК РФ.

На основании изложенного, протокол об административном правонарушении в отношении Кузнецов С.В. со всеми материалами дела подлежит передачи мировому судье судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области на рассмотрение.

Руководствуясь статьями 29.1-29.4, 29.12 КоАП РФ, суд

определил:

протокол об административном правонарушении в отношении Кузнецов С.В. по статье 6.1.1 КоАП РФ со всеми материалами дела передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья    А.А. Верейкин