Решение по делу № 9-302/2015 от 03.02.2015

М -1414/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Прикубанского районного суда <адрес> Дворников В.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского хозяйства и ТЭК АМО <адрес> об обязании предоставления муниципальной услуги по согласованию переустройства и перепланировки в квартирах; третье лицо – Филиал ГУП «Крайтехинвентаризация», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Ф.И., ФИО3 Т.Ю. обратились в суд с иском к Департаменту городского хозяйства и ТЭК АМО <адрес> об обязании предоставления муниципальной услуги по согласованию переустройства и перепланировки в квартирах; третье лицо – Филиал ГУП «Крайтехинвентаризация», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Обозрев поступившее заявление, суд, руководствуясь требованиями ст. 135 ГПК РФ, считает необходимым его возвратить.

Согласно исковому заявлению заявитель просит признать отказ необоснованным и обязать администрацию МО <адрес> выдать согласование на выполнение переустройства и перепланировки квартир.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ заявители получили отказ в осуществлении переустройства и перепланировки квартир.

Таким образом, за защитой своих нарушенных прав заявителям необходимо обратиться в суд с заявлением, оформленным в порядке главы 25 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

При этом суд первой инстанции при рассмотрении данного дела не разрешает спор, как в исковых делах, а осуществляет судебный контроль за законностью действий органа управления.

Согласно ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с положениями указанной процессуальной нормы, необходимость соблюдения досудебного порядка разрешения спора может быть установлена действующим законодательством с соблюдением строгой последовательности обращения заявителя за защитой своих прав.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского хозяйства и ТЭК АМО <адрес> об обязании предоставления муниципальной услуги по согласованию переустройства и перепланировки в квартирах; третье лицо – Филиал ГУП «Крайтехинвентаризация», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> возвратить, поскольку они не лишены возможности обжаловать вышеуказанный отказ путем оформления заявления с соблюдением требований гл. 25 ГПК РФ.

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского хозяйства и ТЭК АМО <адрес> об обязании предоставления муниципальной услуги по согласованию переустройства и перепланировки в квартирах; третье лицо – Филиал ГУП «Крайтехинвентаризация», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> возвратить.

Определение не является препятствием для повторного обращения заявителя в суд при устранении выявленных нарушений.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 суток.

Судья подпись.