Решение по делу № 2-333/2012 от 28.02.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012г. г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ Боркина О.А., при секретаре Цыбжитовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства к Луцко А.А.1 о возмещении нанесенного вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства обратилось в суд с иском к Луцко А.А.1 о взыскании ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал» в размере 3812,70 руб., судебных расходов в виде оплаченной госпошлины  в размере 400 руб., мотивируя тем, что <ДАТА2> на пункте весового контроля СПВК <НОМЕР>, 443 километре федеральной автодороги М-55 «Байкал» транспортным средством «Камаз» гос. регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим ответчику, было зафиксировано нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, что повлекло за собой причинение вреда федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал», о чем составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА3>, в связи с чем, на основании ст. 1064 ГК РФ, просили взыскать сумму причиненного ущерба, судебные расходы.

 В судебном заседании представитель истца <ФИО или ЮР. ЛИЦО2>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что дополнений к исковому заявлению нет, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 3812,70 руб.,  судебные расходы 400 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Актом <НОМЕР> от <ДАТА3> подтверждается, что на пункте весового контроля СПВК <НОМЕР>, установленном на 443 км федеральной автодороги М-55 «Байкал» транспортное средство «Камаз» гос. регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащий ответчику, совершил нарушение в виде перегруза по осевым нагрузкам. Так допустимыми согласно Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации (в редакции Минтранса РФ от 22.01.2004г. допустимыми являются следующие нагрузки: полная масса 25,000 т, первая ось - 6,000 т., вторая ось - 5,000 т., третья ось - 5,000 т. При взвешивании транспортного средства «Камаз» гос. регистрационный номер <НОМЕР> были установлены следующие фактические нагрузки: полная масса 19,000 т, первая ось - 5,100 т., вторая ось - 7,100 т., третья ось - 6,800т. перевес на вторую ось составил 2,100 т., с учетом погрешности - 0,284 т., на третью ось составил - 1,800 т., с учетом погрешности - 0,280 т., что является сверхнормативным использованием дорог. При составлении данного акта присутствовавший водитель транспортного средства ответчик Луцко А.А.1 подписал указанный акт, не отрицая выявленного перегруза. Размер причиненного ущерба по акту составил 3812,70 руб.

Со стороны ответчика возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 3812,70 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства к Луцко А.А.1 о возмещении нанесенного вреда удовлетворить.

Взыскать с Луцко А.А.1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства ущерб в размере 3812,70 руб., уплаченную госпошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                     О.А. Боркина