Решение по делу № 22-4717/2016 от 14.06.2016

Судья Шайдуллин Э.А. дело №22-4717

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2016 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Фахриева М.М.,

судей Силагадзе М.Д., Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Габдрахманова И.Г.,

осужденного Закирзянова Э.М. в режиме видеоконференц-связи,

защитника Закирзяновой Р.И.,

защитника – адвоката Бухариева Н.З., представившего ордер №<данные изъяты>,

при секретаре Гайнановой В.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевших ФИО26 ФИО26., ФИО26., ФИО26., ФИО26., ФИО26., ФИО26., ФИО26., ФИО26., осужденного Закирзянова Э.М., защитника – адвоката Бухариева Н.З., защитника Закирзяновой Р.И. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2016 года, которым

Закирзянов ФИО26, <дата> года рождения, со средне - специальным образованием, несудимый, осужден

- по части 2 статьи 159 УК РФ (3 эпизода) к лишению свободы на 8 месяцев по каждому эпизоду;

- по части 3 статьи 159 УК РФ (9 эпизодов) к лишению свободы на 1 год по каждому эпизоду.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Закирзянову Э.М. по совокупности преступлений определено лишение свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 12 мая 2016 года и зачесть в этот срок время нахождения под стражей осужденного с 29 февраля по 11 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Силагадзе М.Д., объяснение осужденного Закирзянова Э.М., выступления защитника-адвоката Бухариева Н.З., защитника Закирзяновой Р.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб о смягчении назначенного осужденному наказания, выслушав мнение прокурора Габдрахманова И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Закирзянов Э.М. признан виновным в том, что работая водителем Лениногорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, зная об отсутствии федеральных и республиканских целевых программ по выделению жилых помещений и земельных участков гражданам и семьям по заниженной рыночной стоимости, не имея возможности повлиять на их получение, используя свое место работы, путем обмана, в городе Лениногорске РТ в период времени с 1 августа 2014 года по 30 августа 2015 года совершил хищение путем обмана чужого имущества (денежных средств) в значительном и крупном размере у потерпевших: ФИО26 - <данные изъяты> рублей, ФИО26. - <данные изъяты> рублей, ФИО26. – <данные изъяты> рублей, ФИО26. - <данные изъяты> рублей, ФИО26. - <данные изъяты> рублей, ФИО26. – <данные изъяты> рублей, ФИО26. - <данные изъяты> рублей, ФИО26. - <данные изъяты> рублей, ФИО26 - <данные изъяты> рублей, ФИО26 - <данные изъяты> рублей, ФИО26 - <данные изъяты> рублей, ФИО26 - <данные изъяты> рублей.

Более подробно обстоятельства совершения преступлений, за которые осужден Закирзянов Э.М., изложены в приговоре суда.

Вину в совершении преступлений Закирзянов Э.М. признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционных жалобах потерпевшие ФИО26., ФИО26., ФИО26., ФИО26. считают приговор суда несправедливым ввиду мягкости назначенного Закирзянову Э.М. наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Просят приговор суда изменить и назначить осужденному более строгое наказание, вплоть до 5 лет лишения свободы.

В апелляционных жалобах потерпевшие ФИО26., ФИО26., ФИО26., ФИО26., ФИО26 считают приговор суда несправедливым ввиду суровости назначенного Закирзянову Э.М. наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Полагают, что из-за назначения Закирьянову Э.М. наказания в виде лишения свободы у них пропала надежда на возмещение осужденным причиненного им ущерба. Как следует из апелляционных жалоб, они считают себя в какой-то мере виновными в совершенных Закирзяновым Э.М. преступлениях. Просят применить к Закирзянову Э.М. положения статьи 73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним осужденный Закирзянов Э.М., защитник – адвокат Бухариев Н.З., защитник Закирзянова Р.И. просят приговор суда вследствие его чрезмерной суровости изменить и смягчить на основании статей 62 и 64 УК РФ наказание Закирзянову Э.М., применить положения статьи 73 УК РФ и назначить наказание условно. Полагают, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены установленные по делу смягчающие наказание Закирзянова Э.М. обстоятельства: явки с повинной, активное способствование расследованию преступления и частичное возмещение родителями причиненного потерпевшим вреда, отсутствие судимости, наличие малолетнего ребенка – инвалида, мать которого не работает, отца – инвалида, матери – пенсионерки, его положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и работы. Также считают, что суд не учел позиции потерпевших, большинство из которых просили суд не лишать Закирзянова Э.М. свободы, тяжелого материального положения семьи осужденного, его намерение в случае освобождения из-под стражи в дальнейшем возмещать причиненный потерпевшим ущерб и его собственное состояние здоровья. Как следует из апелляционных жалоб, суд необоснованно указал в приговоре, что осужденный не намеревался в дальнейшем возмещать причиненный потерпевшим ущерб, большая часть ущерба потерпевшим не возмещена, а также, что не подтверждено использование Закирзяновым Э.М. денег на лечение больной дочери.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Закирзянова Э.М., потерпевших ФИО26., ФИО26., ФИО26., ФИО26 прокурор города Лениногорска Гринь П.М. считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В возражениях на апелляционные жалобы потерпевших ФИО26., ФИО26., ФИО26., ФИО26. осужденный Закирзянов Э.М. и его защитник Закирзянова Р.И. считают их необоснованными. Полагают, что эти потерпевшие испытывают личную неприязнь к осужденному. Защитник Закирзянова Р.И. также считает, что ее сына - Закирзянова Э.М., который не является убийцей, насильником и не вымогал деньги у потерпевших, они (потерпевшие) сами толкали на совершение преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб потерпевших, осужденного, его защитников, возражений защитника, осужденного и государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор суда постановлен в особом порядке, без исследования доказательств виновности осужденного по предъявленному обвинению в связи с его согласием с ним, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Квалификация преступлений, совершенных Закирзяновым Э.М., по части 2 статьи 159 УК РФ (по трем эпизодам) и части 3 статьи 159 УК РФ (по девяти эпизодам) является правильной и соответствует предъявленному ему обвинению.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ «путем злоупотребления доверием», вмененный Закирзянову Э.М., суд первой инстанции обоснованно исключил из предъявленного обвинения, как излишне предъявленный.

Вид и размер наказания Закирзянову Э.М. определены судом с учетом тяжести совершенных преступлений и личности осужденного, целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43, 60, 62 УК РФ и отвечает требованиям части 7 статьи 316 УПК РФ. Окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров суд правильно назначил Закирзянову Э.М. на основании частей 3 статьи 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному Закирзянову Э.М. назначен в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений, предусмотренных частью 6 статьи 15, статьями 64, 73 УК РФ, однако счел возможным не назначать дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями частей 2 и 3 статьи 159 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Суд учел характер и степень тяжести совершенных Закирзяновым Э.М. преступлений, обстоятельства их совершения, установленные по делу смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционных жалобах: явки с повинной, активное способствование расследованию преступления и частичное возмещение родителями причиненного потерпевшим вреда, отсутствие судимости, наличие малолетнего ребенка – инвалида, мать которого не работает, отца – инвалида, матери – пенсионерки.

Кроме того, судом учтены сведения о личности Закирзянова Э.М., невоеннообязанного по состоянию здоровья, его положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и работы, на которые ссылаются в апелляционных жалобах осужденный, его защитники, а также потерпевшие.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции были приняты во внимание позиции потерпевших, высказавших свое отношение к наказанию в прениях сторон, в том числе просивших не лишать Закирзянова Э.М. свободы или назначить более строгое наказание, с которыми суд не согласился и назначил наказание на основе своего внутреннего убеждения, отвечающего требованиям закона.

Разрешая вопрос о назначении наказания при постановлении приговора, суд первой инстанции не связан с мнениями сторон по делу.

Доводы апелляционных жалоб о том, что суд необоснованно указал в приговоре на отсутствие у осужденного намерения в дальнейшем возмещать причиненный потерпевшим ущерб, что большая часть ущерба потерпевшим не возмещена, а также, что не подтверждено использование Закирзяновым Э.М. денег на лечение больной дочери, не основаны на законе. Оценка судом тех или иных обстоятельств, установленных по делу, не противоречит нормам материального и процессуального права.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда от 12 мая 2016 года, не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лениногорского городского суда РТ от 12 мая 2016 года в отношении Закирзянова ФИО26 оставить без изменения, а апелляционные жалобы потерпевших ФИО26., ФИО26., ФИО26., ФИО26., ФИО26., ФИО26., ФИО26., ФИО26, ФИО26., осужденного Закирзянова Э.М., защитника – адвоката Бухариева Н.З., защитника Закирзяновой Р.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

судьи