Решение от 02.10.2015 по делу № 2-532/2015 от 10.02.2015

Дело№2-532/2015г. ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «02» октября 2015 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Генус В.А.,

с участием адвоката Максимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акифьева А.В. к Кипервассер Г.Д. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Акифьев А.В. обратился в суд с иском к Кипервассер Г.Д. о взыскании денежных средств по договору займа от ***. в размере ***. и неустойки за период с ***. в размере ***. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере ***.

В обоснование указал, что ***. заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого, передал Кипервассер Г.Д. денежные средства в размере ***., о чем та выдала собственноручно выполненную расписку. Денежные средства Кипервассер Г.Д. обязалась вернуть в срок до ***., однако взятых на себя по договору обязательств, не исполнила.

Условиями договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа, Кипервассер Г.Д. обязана уплатить неустойку в размере *** от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более суммы займа.

Также указано, что в адрес ответчика направлялась претензия, оставленная ею без внимания.

    Истец Акифьев А.В., будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился.

Ответчик Кипервассер Г.Д., будучи извещенной надлежаще, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайством об отложении не обращалась.

***. по ходатайству представителя истца Максимовой Н.Н. компетентному суду в *** поручалось совершение отдельных процессуальных действий с целью получения объяснений по существу иска у ответчика Кипервассер Г.Д.

    В судебном заседании, проведенном судом ***, Кипервассер Г.Д., после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.ст.35, 39 ГПК Российской Федерации, положений ст.56 ГПК Российской Федерации, заблаговременного вручения копии искового заявления и приложенных к нему документов, исковые Акифьева А.В. признала частично на сумму ***. Не оспаривая заключение с Акифьевым А.В. договора займа в размере ***., составление ею расписки о получении данных денежных средств, указала, что договор и расписка были оформлены как гарантия возврата ею денежных средств за полученный товар – трикотажные перчатки на сумму ***. в отсутствие договора на поставку товара. Также указала, с ***. и до настоящего времени за поставку товара и во исполнение условий договора от ***. внесла в кассу ***» ***., о чем намеревалась представить суду соответствующие документы (л.д.37).

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца адвокат Максимова Н.Н. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, дополнительно пояснив, что договор займа был заключен непосредственно между Акифьевым А.В., как физическим лицом и Кипервассер Г.Д., *** стороной договора от ***. не являлось. В установленный договором срок, Кипервассер Г.Д., не отрицавшая и не оспаривавшая его наличие, взятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, должна быть обязана и к уплате неустойки, предусмотренной договором, о чем не возражала при опросе ее судом в ***. Отмечая, что до настоящего времени ответчик не предприняла мер к возврату денежных средств, просила иск удовлетворить в полном объеме. Одновременно поддержала требование Акифьева А.В. о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере ***. и оплатой услуг представителя в общей сумме ***.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ***. между истцом Акифьевым А.В. и ответчиком Кипервассер Г.Д. в простой письменной форме был заключен договор займа (л.д.5-6).

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора, Акифьев А.В. передал Кипервассер Г.Д. денежные средства в размере ***., которые та обязалась вернуть в срок до ***.

Из п.1.2 договора следует, что подтверждением получения денежных средств Кипервассер Г.Д. является расписка, как неотъемлемая часть договора.

Согласно п.3.2 договора, в случае просрочки возврата займа, Акифьев А.В. вправе взыскать с Кипервассер Г.Д. неустойку в размере *** от просроченной суммы, за каждый день просрочки, но не более суммы займа.

На л.д.7 имеется расписка Кипервассер Г.Д., свидетельствующая о получении ею ***. от Акифьева А.В. денежных средств в размере ***., которые она обязалась вернуть в срок до ***.

Обстоятельства заключения договора займа, факт получения от Акифьева А.В. денежных средств, Кипервассер Г.Д. не оспорен.

Ее доводы о том, что договор от ***. заключен как гарантия во исполнение взятых ею обязательств за полученный товар и передаче ею в кассу ***» денежных средств в размере ***., суд не принимает во внимание, ввиду непредставления Кипервассер Г.Д. соответствующих тому доказательств.

Кроме того, из содержания вышеназванного договора, заключенного Акифьевым А.В. и Кипервассер Г.Д. как физическими лицами, указанных обстоятельств не усматривается.

Подлинность указанных выше доказательств и принадлежность подписей истцу и ответчику, последней не оспаривались, у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, в установленный сторонами срок, денежные средства по договору займа от *** Кипервассер Г.Д. Акифьеву А.В. возвращены не были.

Сумма неустойки, заявленная истцом за период с ***. на сумму ***., ее расчет (***) судом проверены, признаны верными.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Акифьевым А.В. требований и взыскании с ответчика Кипервассер Г.Д. задолженности по договору займа от ***. в размере ****. и неустойки за период с ***. в сумме ***.

В соответствии с положениями ст.94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется ордер адвоката Максимовой Н.Н. *** от ***. на представление интересов Акифьева А.В. в Александровском городском суде (л.д.11).

Согласно материалам дела, адвокат Максимова Н.Н. принимала участие в предварительном судебном заседании ***., отложенном по ходатайству ответчика (л.д.17); предварительном судебном заседании ***., в котором производство по делу было приостановлено на время выполнения судебного поручения (л.д.24); в судебном заседании ***.

В обоснование несения Акифьевым А.В. расходов на оплату услуг представителя, суду представлены квитанции к приходным кассовым ордерам, выданные адвокатом КА Московской области «Центральная коллегия адвокатов г.Сергиева Посада» Максимовой Н.Н. *** от ***.; *** от ***.; *** от ***.; *** от ***. и *** от ***. по ***. каждая, а всего на сумму ***. (л.д.21-23; 44).

Оснований не доверять указанным документам, представленным в подлинниках, у суда не имеется.

Определяя размер, подлежащих к возмещению расходов, понесенных Акифьевым А.В. на оплату услуг адвоката Максимовой Н.Н., связанных с изготовлением искового заявления и участием в суде, суд учитывает характер и объем рассматриваемого дела, категорию его сложности, продолжительность каждого из судебных заседаний, а также данные Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, утвержденные Решением *** Совета АПМО от ***. и считает разумным к возмещению Акифьеву А.В. расходов в сумме ***.

Кроме того, взысканию с ответчика Кипервассер Г.Д. в пользу Акифьева А.В. подлежат ***., государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ***. ░ ░░░░░░░ ***., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***., ░ ░░░░░ *** (***

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***. ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ***., ░ ░░░░░ ***

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-532/2015░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»________________2015 ░░░░.

░░░░░: