Решение по делу № 2-3708/2015 от 09.07.2015

Дело №2-3708/2015 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре ФИО1,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация» о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП РК «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 15.05.20115 года в магазине, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, который является подразделением ГУП РК «<данные изъяты>», приобрела кресло-коляску СА 931В TRIVES стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данный приобретенный товар не возможно использовать по назначению: кресло-коляска комплектована колесами, которые создаю трудности для передвижения инвалида, инвалид не может справиться с управлением кресла-коляски и соответственно не может пользоваться ее по назначению, то есть полноценно передвигаться на ней. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в магазин с целью замены товара на другой и выяснилось, что в магазине отсутствует товар с другими подходящими для нее функциональными возможностями. После, чего она обратилась с письменным заявлением к директору магазина о возврате товара и денежных средств, однако заведующая магазином ФИО1 отказала в приеме товара и возврата денег. ДД.ММ.ГГГГ в письменном ответе ФИО1, на ее заявление администрация магазина необоснованно отказала ей в возврате денег, сославшись на то, что кресло-коляска является непродовольственным товаром, не подлежащим возврату или обмену, в связи с чем истица просит расторгнуть договор купли-продажи и возвратить уплаченные денежных средства в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по мотивам изложенные в нем и описанные выше.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес> в <адрес>, который является подразделением ГУП РК «Крым-Фармация» был приобретен товар кресло-коляска СА 931В TRIVES стоимостью <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истицей на имя ГУП РК «Крым-Фармация» направлено заявление о возврате товара, в котором руководствуясь ст.25 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей» истец требовала вернуть денежные средства, оплаченные ею за товар.

ДД.ММ.ГГГГ мая ГУП РК «Крым-Фармация» направила на имя истицы ответ на заявление о возврате товара, в котором ответчик отказывается в возврате денежных средств уплаченных за товар в сумме <данные изъяты> рублей.

          Согласно ст. 25 Закона N 2300-1 ФЗ "О защите прав потребителей" потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания. Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара. По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу. Продавец обязан незамедлительно сообщить потребителю о поступлении аналогичного товара в продажу.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика стоимости кресла-коляски, поскольку права истца как потребителя были нарушены. Судом установлено, что при обращении ФИО1 к ответчику ДД.ММ.ГГГГ по вопросу обмена кресла-коляски ей было в этом отказано, на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате стоимости кресла-коляски ответчик истице также отказал, деньги до настоящего времени не возвратил.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание указанное положение Закона, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>. (что составляет 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца <данные изъяты> руб.)

Права потребителя на обмен товара надлежащего качества установлены ст. 25 Закона "О защите прав потребителей". Часть 2 ст. 25 указанного закона устанавливает право потребителя в случае отсутствия аналогичного товара в продаже на день обращения потребителя к продавцу отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Положениями пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При рассмотрении дела было установлено, что до настоящего времени приобретенная у ответчика кресло-коляска, находится у истицы. С учетом изложенного, суд полагает необходимым обязать ФИО1 вернуть кресло-коляску СА 931В TRIVES, приобретенную по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ по цене <данные изъяты> руб.

В силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация» в пользу ФИО1, в счет возврата стоимости кресла-коляски – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО1 возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация» одну кресло-коляску СА 931В TRIVES, торговой марки «El Tempo», приобретенные по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ по цене <данные изъяты> руб.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация» в бюджет на счет <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья А.С. Цыкуренко