Решение по делу № 5-413/2018 от 09.05.2018

Дело -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 мая 2018 г. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Васильева Дмитрия Александровича, ------,

установил:

дата в ----- мин. Васильев Д.А., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – возле адрес громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, вел себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

По данному факту УУП ОП № 6 УМВД России по г.Чебоксары ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ Васильеву Д.А. разъяснены и понятны.

В судебном заседании Васильев Д.А. вину признал.

Выслушав Васильева Д.А., изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (см. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45). Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.

Из материалов дела усматривается, что дата в ----- мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – возле адрес адрес, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, вел себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Изложенное подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- протоколом ----- об административном правонарушении от дата, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- КУСП ----- от дата;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, из которого следует, что дата в ----- мин. возле адрес выявил ФИО1, который находясь в общественном месте в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, вел себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок;

- письменными объяснениями ФИО5, который пояснил, что дата в ----- мин. возле адрес увидел мужчину, который громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО6

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Данных о заинтересованности сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего административное правонарушение и находящегося в этот момент при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к Васильеву Д.А. или допущенных им злоупотреблениях своими должностными полномочиями, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанное в рапорте, протоколе по делу об административном правонарушении, относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - не имеется.

Выслушав Васильева Д.А., исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности Васильева Д.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, необходимо учесть повторное совершение Васильевым Д.А. в течение года до вменяемых событий однородных административных правонарушений (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ); совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, для достижения цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, принимая во внимание наличие отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить Васильеву Д.А. наказание в виде административного ареста.

Как следует из протокола об административном задержании от дата, Васильев Д.А. доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары и подвергнут административному задержанию в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ----- минут дата, в ----- минут дата содержание задержания прекращено. Указанное время административного задержания следует зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Васильева Дмитрия Александровича, ------ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (Три) суток.

Время отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления Васильева Д.А. в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Чебоксары.

В срок отбывания Васильевым Д.А. административного ареста зачесть время его административного задержания с -----.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья     Н.В. Архипова