Решение по делу № 12-648/2018 от 05.04.2018

КОПИЯ

№ 12-648/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2018 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., ознакомившись с жалобой Садыковой Р.Т., представляющей интересы Агачевой Е.В., на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Набережные Челны и Тукаевского района по использованию и охране земель Ахмедзяновой С.Б. № ... от 16 ноября 2017 года Агачева Е.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан от представителя Агачевой Е.В. по доверенности Садыковой Р.Т. поступила жалоба, в которой она просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения является с. Большая Шильна Малошильнинского сельского поселения, расположенного в Тукаевском районе Республики Татарстан, а также в связи с тем, что обжалуемое постановление вынесено главным государственным инспектором г. Набережные Челны и Тукаевского района по использованию и охране земель Ахмедзяновой С.Б., юрисдикция которой распространяется, в том числе и на Тукаевский район Республики Татарстан, жалоба заявителя подлежит направлению по подведомственности в Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Садыковой Р.Т., представляющей интересы Агачевой Е.В., на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Набережные Челны и Тукаевского района по использованию и охране земель Ахмедзяновой С.Б. № ... от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.8 КоАП РФ, в отношении Агачевой Е.В. направить по подведомственности в Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                       Абдулвагапов Р.Г.