Решение по делу № 2-2770/2015 от 15.10.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года                           г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Игнатовой Е.В.

при секретаре Абрамовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МКБ к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к К.А.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <ДАТА> между истцом и К.А.В.. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты> №, цвет темно-зеленый, <данные изъяты> выпуска, кузов № №, двигатель № №.

В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов в соответствии с п. 16.1 кредитного договора, указанное транспортное средство передано заемщиком банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

Согласно п. 14.1 кредитного договора № от <ДАТА> заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит К.А.В.. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от <ДАТА>, однако ответчик не выполняет обязательств по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на <ДАТА> по кредитному договору № от <ДАТА> с К.А.В.. подлежит взыскать <данные изъяты>.

В связи с чем просит взыскать задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обратить взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, № выпуска, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик К.А.В.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между АО «МКБ» и К.А.В.. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>: №, цвет темно-зеленый, <данные изъяты> года выпуска, кузов № №, двигатель № № (л.д.8-14).

К.А.В.. в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.11).

Согласно п. 14.4. кредитного договора № от <ДАТА> возврат кредита и уплата начисленных процентов производится осуществляется заемщиком путем зачисления на счет денежных средств в валюте кредита (наличным или безналичным способом) в размере и в сроки, указанные в графике платежей, и списания их банком в соответствующем размере с его счета в бесспорном порядке, и в сроки, указанные в графике платежей.

В соответствии с п. 14.11 кредитного договора банк вправе списывать в безакцептном порядке (без специального поручения или согласия заемщика) с любого банковского счета заемщика в банк суммы задолженности за кредитное обслуживание.

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит К.А.В.. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от <ДАТА>, после чего ответчиком был приобретен автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, однако К.А.В.. были допущены просрочки платежей.

В соответствии с п.15.4 кредитного договора № от <ДАТА> банк вправе потребовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащем образом обязанность в предусмотренные договором сроки возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на <ДАТА> задолженность ответчика по кредитному договору № от <ДАТА> составила <данные изъяты> копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «МКБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов К.А.В.. передал в залог банку приобретенный им автомобиль марки <данные изъяты>: №, цвет темно-зеленый, <данные изъяты> выпуска, кузов № №, двигатель № №

В соответствии с п.16.8 кредитного договора № от <ДАТА> кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в данной части исковые требования подлежат удовлетворению, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>: №, цвет темно-зеленый, <данные изъяты> выпуска, кузов № №, двигатель № №.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

Условиями п. 16.11 кредитного договора если к моменту реализации предмета залога банк и заемщик не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 6.5 кредитного договора, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: первый месяц на <данные изъяты> второй месяц на <данные изъяты> каждый последующий месяцы на <данные изъяты>.

Согласно расчета стоимости заложенного имущества, представлено истцом стоимость заложенного автомобиля равна <данные изъяты> рублей.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства, автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, был приобретен К.А.В.. <ДАТА> (л.д.30).

Таким образом, с момента приобретения ответчиком транспортного средства, до момента обращения на него взыскания прошло <данные изъяты> – <ДАТА> до ноября <ДАТА>.

Поскольку сторонами не представлено суду сведений о достижении между сторонами согласия о цене залогового имущества, на которое обращается взыскание, суд считает возможным принять произведенный истцом расчет в соответствии с условиями п. 16.11 кредитного договора и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с К.А.В. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МКБ» к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с К.А.В. в пользу АО «МКБ» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере <данные изъяты> копеек и сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты>: №, цвет темно-зеленый, <данные изъяты> года выпуска, кузов № №, двигатель № № установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья                               Е.В. Игнатова