Решение по делу № 2-3381/2016 ~ М-3948/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-3381/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2016г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Ивановой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к обществу с ограниченной ответственностью «Уралец», Кавинской ФИО6, Кавинскому ФИО7 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

        ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось с указанным иском, мотивируя следующим. 20.01.2014г. между Банком «Открытие» и ООО «Уралец» был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № №. Кредитный договор заключен на следующих условиях: лимит кредитной линии – № руб., срок кредитной линии – до 20 августа 2018г., процентная ставка за пользование кредитом 12,25% годовых, цель кредита – приобретение и ремонт основных средств, размер неустойки за просрочку обязательств по уплате основного долга и процентов: 0,2% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки. Обеспечение обязательств по кредитному договору: солидарное поручительство Кавинской ФИО8. (договор поручительства № № от 20.01.2014г.); солидарное поручительство Кавинского ФИО9. (договор поручительства № № от 20.01.2014г.); залог транспортного средства, принадлежащего Кавинской ФИО10 в соответствии с договором залога движимого имущества № № от 20.01.2014г.; залог оборудования, принадлежащего заемщику, в соответствии с договором залога движимого имущества № № от 20.01.2014г.; залог недвижимого имущества, принадлежащего Кавинской ФИО11., в соответствии с договором залога недвижимого имущества № № от 20.01.2014г. В настоящее время произведена реорганизация Открытого акционерного общества Банк «Открытие» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк «Открытие». В настоящее время заемщик обязательств по погашению задолженности не выполняет. По состоянию на 26.10.2015г. задолженность ООО «Уралец» перед банком составляет № руб. 09 коп., в том числе: № руб. – просроченный основной долг; № руб. – проценты за пользование кредитом; № руб. – неустойка по просроченному основному долгу; № руб. – неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом. Истец полагает возможным снизить размер неустойки по просроченному основному долгу до № руб., размер неустойки по просроченным процентам – до № руб. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, составляет № коп., в том числе: № руб. – просроченный основной долг, № руб. – проценты за пользование кредитом; № руб. – неустойка по просроченному основному долгу; № руб. – неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом. Ответчики Кавинская ФИО12. и Кавинский ФИО13. являются солидарными поручителями по кредитному договору. Ответственность поручителей является солидарной. В соответствии с договором залога движимого имущества № № от 20.01.2014г. предметом залога является автомобиль KIA TD (Cereto, Forte), 2012 года выпуска, цвет бежевый, VIN № № ПТС 39 НН 643796, принадлежащий на праве собственности Кавинской ФИО14., залоговой стоимостью № руб. В соответствии с договором залога движимого имущества № № от 20.01.2014г. предметом залога является оборудование, принадлежащее Заемщику, общей залоговой стоимостью № руб. В соответствии с договором залога недвижимого имущества № № от 20.01.2014г. предметом залога является квартира, назначение: жилое, общая площадь 65,14 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащая на праве собственности Кавинской ФИО15. Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Уралец», Кавинской ФИО16, Кавинского ФИО17. задолженность по кредитному договору № № от 20.01.2014г. в размере № коп., в том числе: № руб. – просроченный основной долг, № руб. – проценты за пользование кредитом; № руб. – неустойка по просроченному основному долгу; № руб. – неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль KIA TD (Cereto, Forte), 2012 года выпуска, цвет бежевый, VIN № № ПТС 39 НН 643796, принадлежащий на праве собственности Кавинской ФИО18., установив первоначальную продажную стоимость имущества на торгах в размере № руб. Обратить взыскание на предмет залога - оборудование, принадлежащее на праве собственности ООО «Уралец»: 1. Форматно-раскроечный станок Italmak omnia-3200b № 9110506, 2010 года выпуска, установив первоначальную продажную стоимость № руб.; 2. кромкооблицовочный позиционный станок WT91STD, № 20101154, 2011 года выпуска, установив первоначальную продажную стоимость № руб.; 3. Станок для резки пенополистирола с поворотным столом СРП-3220, 2011 года выпуска, установив первоначальную продажную стоимость № руб.; 4. Ленточнопильный станок «Кедр-2», 2012 года выпуска, двигатель № 761, установив первоначальную продажную стоимость № руб.; 5. Кран мобильный козловой с ручным управлением 2012 года выпуска, установив первоначальную продажную стоимость № руб.; 6. Станок двухпильный кромкообрезной ЦОД-450, № 06045, 2012 года выпуска, установив первоначальную продажную стоимость № руб. Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, назначение: жилое, общая площадь 65,14 кв.м, расположенная по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес> кадастровый номер №, принадлежащую на праве собственности Кавинской ФИО19., установив первоначальную продажную стоимость имущества на торгах в соответствии с выводами судебной экспертизы в размере 80% от рыночной стоимости недвижимого имущества. Взыскать в солидарном порядке с ООО «Уралец», Кавинской ФИО20., Кавинского ФИО21 сумму расходов по уплате госпошлины в размере № коп.

         Представитель истца ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил заявление об уточнении исковых требований. В связи с добровольным погашением ответчиками части задолженности, а также в связи с принятием банком решения об уменьшении сумм начисленных неустоек, просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Уралец», Кавинской ФИО22., Кавинского ФИО23. задолженность по кредитному договору № № от 20.01.2014г. в размере 2 188 283 руб. 34 коп., в том числе: № руб. – просроченный основной долг, № руб. – неустойка по просроченному основному долгу; № руб. – неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль KIA TD (Cereto, Forte), 2012 года выпуска, цвет бежевый, VIN № № ПТС 39 НН 643796, принадлежащий на праве собственности Кавинской ФИО24., установив первоначальную продажную стоимость имущества на торгах в размере № руб. Обратить взыскание на предмет залога - оборудование, принадлежащее на праве собственности ООО «Уралец»: 1. Форматно-раскроечный станок Italmak omnia-3200b № 9110506, 2010 года выпуска, установив первоначальную продажную стоимость № руб.; 2. кромкооблицовочный позиционный станок WT91STD, № 20101154, 2011 года выпуска, установив первоначальную продажную стоимость № руб.; 3. Станок для резки пенополистирола с поворотным столом СРП-3220, 2011 года выпуска, установив первоначальную продажную стоимость № руб.; 4. Ленточнопильный станок «Кедр-2», 2012 года выпуска, двигатель № 761, установив первоначальную продажную стоимость № руб.; 5. Кран мобильный козловой с ручным управлением 2012 года выпуска, установив первоначальную продажную стоимость № руб.; 6. Станок двухпильный кромкообрезной ЦОД-450, № 06045, 2012 года выпуска, установив первоначальную продажную стоимость № руб. Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, назначение: жилое, общая площадь 65,14 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности Кавинской ФИО25., установив первоначальную продажную стоимость имущества на торгах в соответствии с выводами судебной экспертизы в размере 80% от рыночной стоимости недвижимого имущества. Взыскать в солидарном порядке с ООО «Уралец», Кавинской ФИО26., Кавинского ФИО27. сумму расходов по уплате госпошлины в размере № коп.

        Представитель ответчика ООО «Уралец» и ответчик Кавинская ФИО28. в судебном заседании исковые требования признала частично. С наличием задолженности согласна, возражает в наложении ареста на квартиру. Пояснила, что квартира является единственным местом жительства ее и ответчика Кавинского ФИО29. Просрочка в уплате кредита возникла из-за серьезного заболевания у нее. Ей было сделано несколько операций, они платные, много средств ушло на лечение. В настоящее время задолженность погашается, они намерены вернуться в график, материальное положение улучшается.

    Ответчик Кавинский ФИО30. в судебное заседание не явился, извещался.

    Выслушав представителя ответчика и ответчика Кавинскую ФИО31., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установлено, что 20.01.2014г. между Банком «Открытие» и ООО «Уралец» был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № №

В настоящее время произведена реорганизация Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк Открытие».

    Кредитный договор был заключен на следующих условиях: лимит кредитной линии – № руб., срок кредитной линии – до 20 августа 2018г., процентная ставка за пользование кредитом 12,25% годовых, цель кредита – приобретение и ремонт основных средств, размер неустойки за просрочку обязательств по уплате основного долга и процентов: 0,2% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки.

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен с Кавинской ФИО32. договор поручительства № № от 20.01.2014г.; с Кавинским ФИО33 заключен договор поручительства № № от 20.01.2014г.; заключен с Кавинской ФИО34В. договор залога движимого имущества № № от 20.01.2014г., в соответствии с которым в залог передан автомобиль KIA TD (Cereto, Forte), 2012 года выпуска, цвет бежевый, VIN № №, ПТС 39 НН 643796, принадлежащий на праве собственности Кавинской ФИО35.; заключен с ООО «Уралец» договор залога движимого имущества № № от 20.01.2014г., в соответствии с которым в залог передано оборудование, принадлежащее заемщику; и заключен с Кавинской ФИО36. договор залога недвижимого имущества № № от 20.01.2014г., в соответствии с которым в залог передана квартира, общей площадью 65,14 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая Кавинской ФИО37

    Банк свои обязательства исполнил, кредит был предоставлен.

Однако заемщик в нарушение своих обязательств по кредитному договору не в полном объеме производит платежи по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, в случае, если заемщик допустил неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Требование о досрочном возврате всей суммы задолженности было направлено заемщику, поручителям, однако до настоящего времени требование заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 05.08.2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет, согласно уточенному исковому заявлению, 2 188 283 руб. 34 коп., в том числе: № руб. – просроченный основной долг; № руб. – неустойка по просроченному основному долгу; № руб. – неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом.

Поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора, исполняя ненадлежащим образом принятые на себя обязательства, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Таким образом, поручители Кавинская ФИО38 и Кавинский ФИО39 несут солидарную ответственность по исполнению обязательств заемщика ООО «Уралец» перед Кредитором.

    В связи с чем с ООО «Уралец», Кавинской ФИО40., Кавинского ФИО41 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме № коп.

Суд считает обоснованными и требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру.

Условиями договоров залога стороны предусмотрели возможность обращения взыскания на предмет залога при неисполнении требований кредитора.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.3 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Согласно ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Предметом залога является следующее имущество: автомобиль KIA TD (Cereto, Forte), 2012 года выпуска, цвет бежевый, VIN № №, ПТС 39 НН 643796, принадлежащий на праве собственности Кавинской ФИО42., оборудование, принадлежащее на праве собственности ООО «Уралец»: 1. Форматно-раскроечный станок Italmak omnia-3200b № 9110506, 2010 года выпуска; 2. кромкооблицовочный позиционный станок WT91STD, № 20101154, 2011 года выпуска; 3. Станок для резки пенополистирола с поворотным столом СРП-3220, 2011 года выпуска; 4. Ленточнопильный станок «Кедр-2», 2012 года выпуска, двигатель № 761; 5. Кран мобильный козловой с ручным управлением 2012 года выпуска; 6. Станок двухпильный кромкообрезной ЦОД-450, № 06045, 2012 года выпуска. А также квартира, расположенная по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>, принадлежащая Кавинской ФИО43.

Для исполнения требований кредитора следует обратить взыскание на все перечисленное заложенное имущество, путем реализации имущества на публичных торгах.

Взыскание следует обратить и на квартиру, принимая во внимание сумму задолженности, соразмерность суммы задолженности стоимости заложенного имущества.

То обстоятельство, что квартира является единственным местом жительства должников, может быть учтено при решении вопроса о реализации жилого помещения, но основанием для отказа суду в обращении взыскания на квартиру не является.

Заключением судебной экспертизы рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> определена в № руб.

Оснований не доверять данному заключению экспертизы у суда не имеется. Эксперт при проведении экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности, имеет специальную подготовку, специальное образование. Экспертное заключение является мотивированным, обоснованным.

Суд полагает необходимым определить первоначальную продажную стоимость залогового имущества по заключению судебной экспертизы в размере 80% от его рыночной стоимости, что составит № руб.

На остальное имущество начальная продажная цена установлению на настоящее время не подлежит, она определяется в ходе реализации имущества.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца и расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины при подаче иска, в размере № коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» удовлетворить.

    Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Уралец», Кавинской ФИО44, Кавинского ФИО45 задолженность по кредитному договору № № от 20.01.2014г. в размере № коп., в том числе: № руб. – просроченный основной долг; № руб. – неустойка по просроченному основному долгу; № руб. – неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль KIA TD (Cereto, Forte), 2012 года выпуска, цвет бежевый, VIN № № ПТС 39 НН 643796, принадлежащий на праве собственности Кавинской ФИО46, путем продажи с публичных торгов для погашения задолженности по кредитному договору № № от 20.01.2014г. в размере № коп.

Обратить взыскание на предмет залога - оборудование, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Уралец»: 1. Форматно-раскроечный станок Italmak omnia-3200b № 9110506, 2010 года выпуска; 2. кромкооблицовочный позиционный станок WT91STD, № 20101154, 2011 года выпуска; 3. Станок для резки пенополистирола с поворотным столом СРП-3220, 2011 года выпуска; 4. Ленточнопильный станок «Кедр-2», 2012 года выпуска, двигатель № 761; 5. Кран мобильный козловой с ручным управлением 2012 года выпуска; 6. Станок двухпильный кромкообрезной ЦОД-450, № 06045, 2012 года выпуска. Определить способ реализации - путем продажи с публичных торгов для погашения задолженности по кредитному договору № № от 20.01.2014г. в размере № руб. 34 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, назначение: жилое, общая площадь 65,14 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащую Кавинской ФИО47, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере № руб., для погашения задолженности по кредитному договору № № от 20.01.2014г. в размере № коп.

        Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Уралец», Кавинской ФИО48, Кавинского ФИО49 сумму расходов по уплате госпошлины в размере № коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский     районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова