Решение по делу № 12-46/2016 от 24.08.2016

Дело об административном правонарушении № 12-46/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 26 сентября 2016 года

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.,

при секретаре Алиевой М.А.

рассмотрев жалобу Магомедова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 г. Избербаш от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 г. Избербаш от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Магомедов М.А. обжаловал его в Избербашский городской суд РД, просил постановление мирового судьи судебного участка №25 г. Избербаш от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Магомедова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, - отменить; дело об административном правонарушении в отношении Магомедова М.А., проживающего по адресу: РД, <адрес> - прекратить.

В судебном заседании Магомедов М.А. поддержал жалобу, просил удовлетворить её по изложенным в ней основаниям, пояснив, что он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав Магомедова М.А., свидетелей ФИО5 и ФИО6, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 п. 8 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 40 минут Магомедов М.А. на <адрес> РД, управляя транспортным средством Вольво-940, за г.р.з <данные изъяты>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются, имеющимися в материалах дела, доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянение (л.д.8), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы Магомедова М.А. о том, что он не находился за рулём автомашины, необоснованны и даны, чтобы уйти от административной ответственности.

Показания свидетеля ФИО5 в той части, что он управлял автомашиной, а не Магомедов М.А. необоснованны; данные показания даны им в угоду Магомедову М.А., чтобы оказать содействие в уклонении последнего от административной ответственности, так как из исследованной в судебном заседании видеосъёмки следует, что его из дома вызвали, чтобы он сказал, что он находился за рулём данной автомашины.

Показания свидетеля ФИО6 в части того, что он с Магомедовым М.А. находился на заднем пассажирском сидении необоснованны, и даны в угоду последнего, чтобы оказать ему содействие в уклонении от административной ответственности.

Из исследованной видеосъёмки явно видно, что Магомедов М.А. отказался пройти медосвидетельствование.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, бесспорно свидетельствует о наличии в действиях Магомедова М.А., который управлял автомашиной ДД.ММ.ГГГГ, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Мировой судья судебного участка №25 г. Избербаш обоснованно пришел к выводу о том, что Магомедов М.А. совершил административное правонарушение, за которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, т.е. в пределах санкции указанной статьи.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено мировым судьёй в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя.

Постановление о привлечении Магомедова М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 г. Избербаш от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Магомедова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Магомедова М.А. - без удовлетворения.

Судья Нурбагандов Н.М.