Решение по делу № 1-102/2016 от 29.03.2016

                   дело № 1-102/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                     27 апреля 2016 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Ильченко Н.В., секретаря судебного заседания Морозовой А.С., с участием государственного обвинителя Ковалевой В.И., подсудимого Вороненкова В.В., защитника Слободской В.В., потерпевшей ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вороненкова В.В., <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стра-жей по данному уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 21.12.2015 по 23.12.2015,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

    УСТАНОВИЛ:

Вороненков В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1. при следующих обстоятельствах: 19.12.2015 примерно в 18 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, Вороненков В.В. находился в своей квартире по адресу: <данные изъяты>, где проживает совместно с <данные изъяты> В ходе конфликта, возникшего на почве возвращения ФИО1. домой в состоянии <данные изъяты>, у Вороненкова В.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1., реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Вороненков В.В. умышленно нанес ФИО1 не менее <данные изъяты>, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый Вороненков В.В. согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого Слободская В.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Ковалева В.И. и потерпевшая ФИО1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает Вороненкова В.В. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Вороненков В.В. не судим, <данные изъяты>, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вороненкова В.В., является наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеется смягчающее наказание Вороненкова В.В. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание Вороненкова В.В. обстоятельств, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей ФИО1 просившей назначить Вороненкову В.В. нестрогое наказание, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и изоляции его от общества.

Вместе с тем, в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Вороненковым В.В. преступления, дающие основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не применяет правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вороненкова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Вороненкову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Вороненкова В.В. исполнение следующих обязанностей: <данные изъяты> являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за его поведением возложить на филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Вороненкову В.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- детализацию соединений абонента <данные изъяты>, находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                 Н.В. Ильченко