Решение по делу № 12-123/2018 от 15.08.2018

дело № 12-123/2018

РЕШЕНИЕ

04 октября 2018 года г.Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Н.В.Панасенко, рассмотрев жалобу защитника Хилькевича В.А, на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 30 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яковчука А.Л.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. Яковчук А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

С постановлением мирового судьи не согласен защитник Хилькевич В.А., просит постановление отменить, производство по делу прекратить в вязи с отсутствием в действиях Яковчука А.Л. состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что 25 мая 2018 г. автомобиль под управлением Яковчука А.Л. был остановлен сотрудниками ГИБДД по просьбе сотрудников УНК МВД по РК, которые после остановки автомобиля произвели силовое задержание Яковчука А.Л., затем в отношении него проводили мероприятия в рамках уголовных дел, возбужденных по фактам сбыта наркотических средств. В связи с этим признаки, указанные в протоколе об административном правонарушении: «неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи» необоснованны. 25 мая 2018 г. Яковчук А.Л. был доставлен к следователю, в производстве которого находится уголовное дело, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он был допрошен в качестве подозреваемого, с его участием произведен обыск, между тем, мировым судьей указанным обстоятельствам оценка не дана. Считает, что сотрудники полиции воспользовались фактом задержания Яковчука А.Л. и провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В присутствии понятых в протоколе зафиксировано, что при заборе воздуха в выдохе Яковчука А.Л. зафиксировано 0,00 мг/л этилового спирта, с результатами освидетельствования Яковчук А.Л. согласился. Отмечает, что на предложение инспектора пройти медицинское освидетельствование Яковчук А.Л. ответил согласием, однако сотрудники УНК МВД по РК заявили ему, что он не поедет на медицинское освидетельствование, поскольку будет доставлен в г.Петрозаводск для участия в следственных действиях. Указывает, что в судебном заседании свидетель ФИО4 сообщил суду, что в его присутствии Яковучук А.Л. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Яковучук А.Л. и его защитник Хилькевич В.А. жалобу поддержали.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В силу пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушении.

Из материалов дела следует, что 25 мая 2018 г. в 15 часов 30 минут на ... км автодороги Р-21 Кола Яковчук А.Л., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе указаны следующие признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения, произведенного 25 мая 2018 г. в 15 часов 26 минут, у Яковчука А.Л. не установлено состояние алкогольного опьянения. В 15 часов 30 минут Яковчук А.Л. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы. В протоколе имеется подпись Яковчука А.Л., отметка в графе пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь». В протоколе об административном правонарушении отражены обстоятельства, послужившие основанием для направления на медицинское освидетельствование, имеется запись об отказе от медицинского освидетельствования по причине «продувания через Алко-Р», протокол подписан Яковчуком А.Л., копии протоколов им получены.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названного Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 указанной статьи).

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что должностным лицом ГИБДД Яковчук А.Л. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Отказ Яковчука А.Л. зафиксирован в данном протоколе и удостоверен его подписью и должностного лица.

Довод Яковчука А.Л. о том, что он подписал незаполненный протокол, запись об отказе внесена не им, не подтверждается иными доказательствами.

Утверждения о том, что Яковчук А.Л. был ограничен в свободе действий, поскольку в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия, применялись специальные средства, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения. Действительно, 25 мая 2018 г. сотрудниками УНК МВД по РК проводились оперативно-розыскные мероприятия, как следует из рапорта сотрудника УНК МВД по РК 25 мая 2018 г. в 13 часов 47 минут под наблюдение был получен автомобиль ..., государственный регистрационный знак № под управлением водителя Яковчука А.Л., было принято решение об остановке автомобиля и задержании находящихся в нем лиц, около 13 часов 48 минут данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД на ... км автодороги Р-21 Кола, после чего Яковчук А.Л. был задержан сотрудником УНК МВД по РК. С 14 часов 10 минут до 15 часов 10 минут 25 мая 2018 г. Яковчук А.Л. участвовал в досмотре транспортного средства, с 15 часов 20 минут до 15 часов 33 минут 25 мая 2018 г. производился личный досмотр Яковчука А.Л.

Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Яковчука А.Л. усматривается, что 25 мая 2018 г. в 13 часов 48 минут Яковчук А.Л. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции: не реагировал на законные требования выйти из автомобиля, пытался сманеврировать и уехать с места задержания при совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. При этом к Яковчуку А.Л. не применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления или задержания.

Оспариваемое Яковчуком А.Л. правонарушение совершено 25 мая 2018 г. в 15 часов 30 минут, допрошен по уголовному делу в качестве ... Яковчук А.Л. 25 мая 2018 г. с 23 часов 45 минут в помещении СЧ СУ МВД по РК по адресу: г.Петрозаводск, ул.Кондопожская, д.15/5. В материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о том, что должностные лица препятствовали Яковчуку А.Л. пройти медицинское освидетельствование, настаивая на незамедлительной поездке в г.Петрозаводск, вынуждали подписать процессуальные документы.

При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности Яковчука А.Л., характер совершенного административного правонарушения, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 30 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яковчука А.Л. оставить без изменения, жалобу защитника Хилькевича В.А, - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                       Н.В.Панасенко