Решение по делу № 1-102/2019 от 27.02.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 18 марта 2019 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Несмеяновой О.Н.

при секретаре Рустамовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Федосовой Е.А.,

подсудимого Панкова С.А.,

защитника – адвоката Кудряшова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело № 1-102/2019 в отношении:

Панкова С.А., рожденного <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, работающего в <данные изъяты> холостого, имеющего сына – <ФИО>1, <дата> г.р., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24.03.2010 Усть-Удинским районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Саянского городского суда Иркутской области от 21.11.2011 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 01 год 04 месяца 02 дня – 02.12.2011.

мера пресечения по настоящему уголовному делу – домашний арест с 26.11.2018 по 17.03.2019, мера пресечения заключение под стражей с 22.11.2018 по 25.11.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Панков С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> в дневное время, у Панкова С.А, находящегося по месту своей регистрации по адресу: <адрес>. возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – гашиш без цели сбыта, для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, <дата> в дневное время, Панков С.А. взял с собой из дома металлический таз и фрагмент марли, проследовал пешком на поле, расположенное в окрестностях <адрес>, а именно на расстоянии <адрес> по направлению в <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дата> в дневное время, Панков С.А. находясь на указанной местности, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли в найденный им там же пакет, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану (каннабис). После чего Панков С.А., находясь на указанной местности, незаконно приобретенное им наркотическое средство – марихуану (каннабис) положил на поверхность фрагмента марли, натянутого на горловину металлического таза, после чего стал руками крошить и ударять по марле, в результате чего пыль конопли просеивалась через марлю в указанный таз, которую расфасовав в два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, вложенных один в другой, и поместив их в аналогичный пакет, горловину связал в узел, после чего там же спрятал его под снеговым покровом, где хранил до <дата>, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта. Таким образом, Панков С.А. получил – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 311, 205 гр., что является крупным размером. Далее Панков С.А. <дата> в вечернее время, находясь по месту своей регистрации по адресу: <адрес> вернулся за вышеуказанным наркотическим средством, достал его из-под снежного покрытия положил в спортивную сумку, и сохранив ее при себе вернулся по указанному адресу. Далее, <дата> около 19.00 ч. Панков С.А. сохраняя при себе вышеуказанное наркотическое средство в спортивной сумке на автомашине такси марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> регион, совместно с <ФИО>2, под управлением водителя <ФИО>3, которые не знали и не догадывались о его преступных намерениях из <адрес> проследовали в <адрес>. Проезжая мимо <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 25 минут <дата> с указанным наркотическим средством был остановлен и задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Панков С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого Панкова С.А., предусмотренное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Панков С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Панков С.А. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Панкова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние Панкова С.А. Сомнений во вменяемости подсудимого Панкова С.А. у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у врача психиатра, ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, в ходе следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза <номер> от <дата> (л.д. 181-186 т.1). Согласно заключению экспертов Панков С.А. <данные изъяты> По своему психическому состоянию в момент совершения деяния Панков С.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера нуждается. Данное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является допустимым доказательством, суд, учитывая все данные о личности подсудимого, а также поведение во время и после совершения преступления, признает Панкова С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В судебном заседании по ходатайству защитника была допрошена свидетелем <ФИО>4, которая показала, что на протяжении семи лет совместно проживает с Панковым С.А., охарактеризовала его с <данные изъяты>, указав, что несмотря на то, что ребенок – <ФИО>5 не усыновлен он является заботливым отцом, как в отношении её малолетнего сына, так и в отношении других его детей, которые проживают с ними совместно.

При назначении наказания подсудимому Панкову С.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины в полном объеме в ходе предварительного и судебного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

«Чистосердечное признание» (л.д. 13) суд не расценивает как явку с повинной, т.к. оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, не является добровольным сообщением Панкова С.А. о совершенном преступлении, суд расценивает данное «чистосердечное признание» как признание вины в ходе предварительного следствия и данный факт учтен судом как смягчающее обстоятельства – признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления. В связи с чем не находит оснований для назначения наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ либо назначения более мягкого вида наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменении категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, так как имеется отягчающее обстоятельство.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту регистрации и по месту проживания характеризуется правоохранительными органами удовлетворительно, жалоб со стороны соседей, родственников не поступало, по месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания положительно, ранее судим за преступление, направленное против населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имея не снятую и непогашенную судимость вновь совершил аналогичное преступление, что характеризует Панкова С.А., как лицо, склонное к совершению преступлений.

При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к твердому убеждению, что цели назначения наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, а также исправление Панкова С.А. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.к. оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности Панкова С.А. и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Суд, учитывает и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, Панков С.А. проживает с <ФИО>4 без заключения брака, которая имеет ребенка, является матерью – одиночкой, получает социальное пособие, со слов с ними проживают - <ФИО>1 и <ФИО>6, но Панков С.А. опеку над детьми не оформлял, в отношении <ФИО>5 и <ФИО>6 отцовство не устанавливал, дети имеют матерей, которые не лишены родительских прав, в ходе предварительного следствия Панков С.А. скрывался от органов следствия, с детьми не проживал, не участвовал в их содержании и воспитании, при таких обстоятельствах назначение наказания в виде лишения свободы отрицательно не отразится на условиях жизни его семьи.

Учитывая все вышеизложенное, а также положение п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Панкову С.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд, приходит к выводу, что наказание в виде реального лишения свободы, назначенное Панкову С.А., является достаточным, поэтому суд не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Необходимо Панкову С.А. зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под домашним арестом в период с 26.11.2018 по 17.03.2019.

Для исполнения приговора в соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ меру пресечения необходимо изменить, с домашнего ареста на заключение под стражей, срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора (18.03.2019), зачесть время содержания под стражей с 18.03.2019 до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186 – ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ».

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. п. 1, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению и хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Панкова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Панкову С.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 18.03.2019.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, время содержания под домашним арестом в период с 26.11.2018 по 17.03.2019, заключение под стражей с 22.11.2018 по 25.11.2018 в соответствии со ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» наркотическое средство – полимерный пакет темно-серого цвета, содержащий прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом в количестве 311,005 гр., образцы смывов с ладоней и пальцев рук, срезов ногтевых пластин, полученные у Панкова С.А., образцы смывов с ладоней и пальцев рук, срезов ногтевых пластин, полученные у <ФИО>2 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; справку об исследовании <номер> от <дата>, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Панковым С.А., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Председательствующий: