Решение по делу № 2-4425/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-4425-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 19 октября 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куприй Л.В.,

с участием прокурора Беляевой Т.А.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Еремеевой Галины Николаевны к Еремеевой Юлии Андреевне о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Еремеева Г.Н. обратилась в суд с иском к Еремеевой Ю.А. о выселении из <адрес> (далее спорное жилое помещение, квартира) в городе Северодвинске без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указала, что она является нанимателем <адрес>. В спорную квартиру в качестве члена её семьи вселена её дочь Ермееева Ю.А. Указывая на невозможность совместного проживания с ответчиком в настоящее время, ссылаясь на положения статей 35 и 70 ЖК РФ, полагает, что у ответчика прекратилось право пользования жилым помещением, а потому Еремеева Ю.А. подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилья.

В судебном заседании истец и её представитель Щербакова О.В. не участвовали, извещены надлежаще.

Ответчик Еремеева Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежаще.

Третьи лица – представитель Администрации МО «Северодвинск», ФИО7, ФИО8 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Беляевой Т.А., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, оценив все в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела, представленными суду доказательствами, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Под произвольным понимается лишение жилья без законных на то оснований или в порядке, не предусмотренном законом.

Судом установлено, что истец является нанимателем <адрес> в <адрес> (л.д.20).

Кроме истца в квартире зарегистрированы члены семьи истца - муж ФИО7, сын ФИО8, а также зарегистрирована дочь истца – ответчик Еремеева Ю.А., которая, согласно договору социального найма, имеет право постоянного пользования спорной квартирой, равное с нанимателем.

В соответствии с положениями статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Утверждая, что совместное проживание с ответчиком невозможно, истец не указала обстоятельств, об этом свидетельствующих.

Напротив, в ходе рассмотрения дела, представитель истца указала, что ответчик в спорной квартире проживает, ею пользуется, ведет с истцом совместное хозяйство.

Доказательств прекращения у ответчика права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда в материалы дела не представлено, а потому оснований для возложения на ответчика обязанности освободить спорную квартиру и оснований для её выселения нет.

В силу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая дела о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, суды должны исходить из того, что выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны гражданина, которые, несмотря на предупреждение в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

Таких фактов суд в ходе судебного разбирательства не установил, а потому оснований для применения к ответчику такой крайней меры как выселение без предоставления другого жилого помещения не находит и отказывает в удовлетворении иска.

С учетом изложенного законных оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Еремеевой Галины Николаевны к Еремеевой Юлии Андреевне о выселении из <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.

Судья председательствующий Л.В. Куприй