Решение от 04.03.2015 по делу № 2-315/2015 (2-6509/2014;) от 25.12.2014

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И..

при секретаре Шептуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/154 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ритэил Кредит Сервис» к Раковской С.В. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ритэил Кредит Сервис» обратилось в суд с иском к Раковской С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор займа <Номер обезличен> на сумму .... рублей на срок до <Дата обезличена> с уплатой .... за пользование займом в день.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче суммы займа, что подтверждается расходно-кассовым ордером от <Дата обезличена> года.

Ответчиком в счет погашения задолженности были внесены следующие платежи:

.... рублей – <Дата обезличена> и подписано дополнительное соглашение к договору займа об оплате части задолженности и увеличения срока возврата займа на .... дней до <Дата обезличена> года;

.... рублей – <Дата обезличена> и подписано дополнительное соглашение к договору займа об оплате части задолженности и увеличении срока возврата займа на .... дней до <Дата обезличена> года;

.... рублей – <Дата обезличена> и подписано дополнительное соглашение к договору займа об оплате части задолженности и увеличении срока возврата займа на .... дней до <Дата обезличена> года;

.... рублей – <Дата обезличена> и подписано дополнительное соглашение к договору займа об оплате части задолженности и увеличении срока возврата займа на .... дней до <Дата обезличена> года;

По состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности по договору займа составляет ...., из них ....– задолженность по основному долгу; .... – проценты за пользование займом; .... – пени;

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., в том числе: .... - основной долг, .... проценты за пользование займом, .... - пени, а также взыскать .... в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца И.И. Сердюкова, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, указав, что по состоянию на <Дата обезличена> сумма уточненной задолженности по договору займа составляет ...., в том числе .... – задолженность по основному долгу, .... – проценты за пользование займом, .... – пени от суммы невыполненных обязательств, в связи с чем просила взыскать с ответчика Раковской С.В. сумму задолженности в размере ...., а также судебные расходы в размере .....

Ответчик Раковская С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд извещал ответчика по адресу его места жительства, однако, судебные повестки вернулись в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно договору займа от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <Номер обезличен>. на срок до <Дата обезличена> с уплатой <Номер обезличен>% за пользование займом в день.

Согласно дополнительному соглашению к договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, подписанному сторонами <Дата обезличена> по состоянию на дату подписания дополнительного соглашения общая задолженность Раковской С.В. по договору займа составляет ...., в том числе: .... сумма основного долга, .... проценты за пользование займом. Срок возврата займа определен до <Дата обезличена> года.

В день подписания дополнительного соглашения заемщик обязуется выплатить часть задолженности (проценты за пользование суммой займа) в размере .....

Как следует из приходного кассового ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Раковской С.В. оплачено по договору займа от <Дата обезличена> .... рублей.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по выдаче заемных средств размере .... выполнены в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет: .... рублей ...., в том числе: .... – задолженность по основному долгу, .... – проценты за пользование займом, .... – пени от суммы невыполненных обязательств.

В счет погашения задолженности по договору займа, Ответчиком были внесены следующие платежи:

..... – <Дата обезличена> и подписано дополнительное соглашение к договору займа об оплате части задолженности и увеличения срока возврата займа на .... дней до <Дата обезличена> года;

.... руб. – <Дата обезличена> и подписано дополнительное соглашение к договору займа об оплате части задолженности и увеличении срока возврата займа на .... дней до <Дата обезличена> года;

..... – <Дата обезличена> и подписано дополнительное соглашение к договору займа об оплате части задолженности и увеличении срока возврата займа на .... дней до <Дата обезличена> года;

..... – <Дата обезличена> и подписано дополнительное соглашение к договору займа об оплате части задолженности и увеличении срока возврата займа на .... дней до <Дата обезличена> года;

<Дата обезличена> и.о. мирового судьи судебного участка № .... Свердловского округа г. Иркутска, мировым судьей судебного участка № .... Свердловского округа г. Иркутска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере ....

Определением мирового судьи судебного участка № .... Свердловского округа г. Иркутска от <Дата обезличена> года, указанный судебный приказ был отменен.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга в установленный договором займа срок, ответчиком не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком не возвращена, поэтому исковые требования истца о взыскании основной суммы долга являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумма основного долга в размере .....

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по вышеуказанному договору суд руководствуется ст. 809 ГК РФ, в которой указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором и приходит к убеждению, что данное требование подлежит взысканию в том объеме, который заявил истец, так как ответчиком не представлено каких либо возражений, а обязанность ответчика выплачивать спорные проценты прямо закреплено в договорах с указанием размера процентов и сроков выплаты.

Согласно п. 1.3. Договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере ....% в день от суммы займа.

В нарушение требования статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающие расчет процентов по договору займа. Суд принимает расчет процентов по договорам займа, представленный истцом, поскольку, данный расчет ответчиком не оспорен, его правильность проверена судом в судебном заседании, никаких сомнений не вызывает.

С ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года, предусмотренные договором займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .....

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Условиями договора займа, заключенного между истцом и ответчиком предусмотрена оплата пени за нарушение срока возврата займа и (или) уплаты процентов в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет: .... копейка.

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает его правильным.

Так с Раковской С.В. подлежат взысканию пени от суммы невыполненных обязательств по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.

Вместе с тем согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2006 года N 9-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки, суд признает несоразмерной последствиям нарушения им обязательства. В судебном заседании истцом не представлено доказательств действительного ущерба, причиненного ему вследствие нарушения сроков оплаты.

В связи с чем, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки.

Определяя размер, подлежащей взысканию с ответчика суммы неустойки суд учитывает: обстоятельства спора, степень вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до .... рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца за просрочку уплаты основного долга и уплаты процентов в размере .... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так с ответчика в пользу истца следует взыскать .... в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ...., ░ ░░░ ░░░░░: .... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, .... ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, .... - ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: