Решение по делу № 2-2093/2012 ~ М-2131/2012 от 08.08.2012

№ 2-2093/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2012 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи              Ильиной О.И.,

при секретаре                    Соколовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения № к Величко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Ступинским отделением № обратилось в суд с иском к Величко Д.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту: неустойку по просроченной суде <данные изъяты> рублей, неустойку по просроченным процентам <данные изъяты> рубля, просроченные проценты на срочную СЗ <данные изъяты> рубля, просроченную ссуду <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля; а также затраты по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям указанного договора ответчик обязан был ежемесячно погашать часть кредита и уплачивать проценты по графику, однако свои обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, чем существенно нарушал условия договора, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности подтвердил изложенные в иске обстоятельства, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, возражений или ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Величко Д.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых сроком на 60 месяцев, путем разового перечисления денежных средств на текущий счет.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора, заемщик обязался ежемесячно равными по сумме платежами погашать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, путем обеспечения на своем текущем счете суммы ежемесячного платежа.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ сторона договора вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в указанный срок.

Согласно представленной выписке по счету заемщика Величко Д.А., заемщик обязательства по кредитному договору не исполнял должным образом, в связи с чем по состоянию на 02.07.12 за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет арифметических погрешностей не имеет, в связи с чем принимается судом.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения № удовлетворить:

- Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Величко ФИО5.

- Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения № с Величко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму задолженности по кредиту: неустойку по просроченной суде <данные изъяты> рублей, неустойку по просроченным процентам <данные изъяты> рубля, просроченные проценты на срочную СЗ <данные изъяты> рубля, просроченную ссуду <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также затраты по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) копейки.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Ильина О.И.