Решение по делу № 2-825/2016 от 28.09.2016

Дело № 2-825/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре       07 ноября 2016 года

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе:

председательствующего Леснова Д.А.,

при секретаре Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Зуеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилась в Комсомольский районный суд Хабаровского края с иском к Зуеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России приняв от Зуеву А.В. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту VisaCreditMomentumc номером №, с разрешенным лимитом кредита в размере <данные изъяты> С условиями договора и тарифами банка ответчик был согласен, что подтверждается подписанным заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. По Условиям Держателю предоставляется кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с п. № Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита, переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за <данные изъяты> календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита, путем размещения указанной информации в отчете по карте. Согласно п. № Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается в соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила: <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ действует полное фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», краткое фирменное наименование - ПАО «Сбербанк России». Просит взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» общую сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Зуев А.В. в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно справкам ОУФМС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, главы Селихинского сельского поселения Комсомольского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Зуев А.В. до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В <адрес> ответчик не проживает длительное время, фактическое место жительства Зуева А.В. неизвестно.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела по последнему известному месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ВСП № ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России VisaCreditMomentum. С учетом Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, Зуеву А.В. была предоставлена кредитная карта Сбербанка России VisaCreditMomentum с номером счета №, с установлением размера лимита кредита <данные изъяты>, со сроком действия карты ДД.ММ.ГГГГ, льготным периодом 50 дней, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты> от суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ с даты формирования отчета.

В соответствии с п. № «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (далее Условий) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

В «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» указаны основные условия кредитования, права и обязанности Держателя карты, Банка и прочие условия.

Согласно заявлению ответчика, Банком было принято положительное решение по предоставление Зуеву А.В. кредитной карты Сбербанка России VisaCreditMomentumc номером №, с открытием счета карты № с лимитом кредита <данные изъяты> с начислением процентов по договору №.

Заявление на получение кредитной карты ОАО Сбербанк России, надлежащим образом заполненное Зуевым А.В., в совокупности с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» являются договором на предоставление Держателю кредитной линии.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. № Условий, Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В материалах дела имеется копия требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ на имя Зуева А.В. о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик предупреждается о том, что в случае уклонения от погашения задолженности, банк будет вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке.

Однако до настоящего времени Зуевым А.В. задолженность по кредитной карте не выплачена. Данное обстоятельство находит своё подтверждение в отчёте по кредитной карте с номером счета №

Согласно имеющейся в материалах дела «Выдержке из Раздела III Альбома тарифом на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам №», неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте насчитывается из расчета <данные изъяты>% годовых.

Как видно из представленного истцом расчета,который судом проверен и принят как достоверный, задолженность ответчика Зуева А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № по кредитной карте № составила <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>

Согласно Устава Публичного акционерного общества «Сбербанк России», утвержденного Общим собранием акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и зарегистрированного в Управлении ФНС России по г. Москве 04 августа 2015 года, наименование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» приведено в соответствии с ч. 1 главы 4 Гражданского Кодекса РФ (с изменениями и дополнениями внесенными Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») и изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Зуеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░