Решение по делу № 1-6/2012 от 15.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                               

16 марта 2012г.                                                                                         <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Степанова В.Н.,

при секретаре Тулусоевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  Дашиевой Э.С..,

подсудимого Баннов А.О.1, защитника адвоката Дашиевой Т.Б., предоставившего ордер от 07.03.2012 г. <НОМЕР> , удостоверение <НОМЕР> 

потерпевшей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Бальчиновой Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Баннов А.О.1 , <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ,  имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 11, не судимого,  по обвинению  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Баннов А.О.1 обвиняется в том, что являясь отцом несовершеннолетнего ребенка - дочери -<ФИО3> Алины Артёмовны, <ДАТА4> рождения и будучи обязанным по вступившему в законную силу судебному решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <НОМЕР>-524/09 от 21.05.2009 г. выплачивать средства на содержание ребенка: дочери <ФИО4>, <ДАТА4> рождения в размере 1/6 части заработка и (или) иных доходов ежемесячно и до совершеннолетия ребенка в пользу <ФИО5>, от уплаты алиментов злостно уклоняется.

Так, Баннов А.О., в период времени с <ДАТА> года по 12.01.2012 года, проживая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> при этом заведомо зная о своих алиментных обязательствах, будучи неоднократно <ДАТА>.; <ДАТА9> г. предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, тем не менее, игнорируя указанное обстоятельство, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на злостное уклонение от уплаты средств на содержание своей несовершеннолетней дочери Бальчиновой А.А., <ДАТА4> рождения, и осознавая противоправность своих преступных деяний, вопреки вступившему в законную силу судебному решению, и в ущерб соблюдению прав несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития детей, являясь лицом трудоспособным и желая уклониться от возложенных на него обязанностей, своевременно на учет в центр занятости населения в качестве безработного не встал, мер к официальному трудоустройству и погашению создавшейся задолженности не предпринимал, скрывал от судебного пристава-исполнителя свои действительные доходы, имея постоянный источник дохода и реальную возможность погасить задолженность частично, либо в полном объеме, свои алиментные обязательства не исполнял, тем самым злостно уклонялся от уплаты средств, назначенных судебным решением на содержание своего несовершеннолетнего ребенка и не оказывал иной помощи по его содержанию в течение длительного времени без уважительных причин.

                      Так, заведомо зная о своих алиментных обязательствах, Баннов А.О. за период времени с мая 2011 г. (точная дата в ходе дознания не установлена) по 12.01.2012 г., без заключения трудового или иного договора, за вознаграждение оказывал неустановленным дознанием лицам услуги по ремонту и отделке квартир и других помещений. При этом, заведомо зная о необходимости самостоятельно ежемесячно оплачивать алименты с указанного источника дохода, и тем самым с целью уклонения от уплаты алиментов ежемесячные платежи не производил. Получив за отработанный период времени доход в размере 120 000 рублей. Указанные денежные средства не направил на погашение имеющейся задолженности по алиментам, оплату текущих алиментных платежей не производил, израсходовав их на собственные нужды, какую-либо иную помощь в содержании своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал. Таким образом, реализуя свой преступный умысел направленный на злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем, об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, в период времени с <ДАТА> г. по 12.01.2012 г., Баннов А.О. получил доход в размере не менее 45 000 рублей. Полученные денежные средства на погашение имеющейся задолженности по алиментам и выплату текущих алиментных платежей Баннов А.О. не направил, потратив их по своему усмотрению. Какую-либо иную материальную помощь своему ребенку не оказывал.В результате незаконных деяний Баннова А.О. его несовершеннолетняя дочь <ФИО4>, <ДАТА13> г.р. не получила на содержание 7 500 рублей (45 000 рублей : 1/6 часть). Общая задолженность Баннова А.О. по уплате алиментов, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на содержание ребенка - дочери Бальчиновой А.А. по состоянию на 13.01.2012 года составляет 49 384 рубля 81 копейка. Задолженность Баннова А.О. за период злостного уклонения от уплаты алиментов с <ДАТА>. по 12.01.2012 г. составляет 11 550 рублей 01 копейка.

Действия Баннова А.О. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содeржание несовершеннолетних детей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Баннов А.О. в присутствии защитника заявил ходатайствоо применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании после проведения консультаций с защитником Дашиевой и разъяснения особого порядка судебного разбирательства подсудимый Баннов А.О. заявил, что предъявленное обвинениеему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Суд убедился, что это ходатайство заявлено добровольно и после                      консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, Баннов А.О. осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства. Защитник Дашиева полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено. Потерпевшая и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Бальчинова Т.Б.  согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просила  о рассмотрении дела в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего Бальчиновой А.А. Государственный обвинитель согласилась с ходатайствомподсудимого Баннова А.О. о рассмотрении уголовного дела вособом порядке судебного разбирательства. Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены

В порядке ст.316 УПК РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого: требование ИЦ МВД РБ (л.д.103), справки РПНД РБ и РНД РБ, согласно которых Баннов А.О. не состоит на диспансерном учетев РПНД и РНД (л.д.105-106); справка-характеристика участкового-уполномоченного по месту жительства Баннова А.О., согласно, которой он поместу жительства характеризуется посредственно (л.д.110).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баннов А.О. обоснованно и подтверждается доказательствами,собранными по делу, действиям Баннова А.О., дана правильная квалификация по ч.1 ст.157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

                             Суд квалифицирует действия Баннова А.О. по ч.1 ст.157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В судебном заседании  потерпевшая и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Бальчинова Т.Б. заявила ходатайство о прекращении уголовногодела в связи с примирением с подсудимым Банновым А.О.,  загладил причиненный вред.

Подсудимый Баннов А.О. заявил, что он принеспотерпевшим свои извинения, возместил вред в полном объеме, обещает впредь не допускать подобных действий, согласен с ходатайством потерпевшей и законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Бальчиновой Т.Б.   о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Защитник адвокат Дашиева поддержала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

                          Государственный обвинитель Дашиева Э.С.. в суде с заявленным ходатайством потерпевшей и законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Бальчиновой Т.Б.   о прекращении уголовного дела в отношении Баннова А.О. согласна, поскольку последний несудим, преступление, которые он совершил, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Баннов А.О. примирился с потерпевшими, загладилпричиненный преступлением вред.

                                 Согласно ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Баннова А.О. в связи с примирением с потерпевшими. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, совершение которого вменяется Баннова А.О., относятся к категории небольшой тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал, загладил причиненный вред, Баннов А.О. и потерпевшие помирились.Вещественных доказательства по делу письменные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157УК РФ от <ДАТА>., 13.10.2011, 29.12.2011г. хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

                        Уголовное дело по обвинению Баннов А.О.1 в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, т.е. по ст. 25 УПК РФ.

                       Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

                       Вещественных доказательства по делу письменные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157УК РФ от <ДАТА>., 13.10.2011, 29.12.2011г  хранить при уголовном деле.

                      Освободить Баннов А.О.1 от уплаты процессуальных издержек.

                     Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                    Степанова В.Н.