Решение по делу № 1-26/2012 от 02.07.2012

Решение по уголовному делу

             <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с примирением

<ДАТА1>                                                                                                                    г. Северобайкальск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Северобайкальского района РБ Кортукова Т.В., с участием заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Каленых А.В., обвиняемого Макеевского В.В., защитника адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение и ордер; Потерпевшего Пак С.П.Законного представителя потерпевшего Журавлевой Т.Н,

при секретаре Емельяненко Т.Н.,

рассмотрев в открытом  судебном  заседании в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело  в отношении Макеевского <ФИО1><ДАТА> рождения, уроженца пос.Нижнеангарск Северобайкальского района РБ, проживающего в <АДРЕС>,23, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макеевский В.В.обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ при следующих обстоятельствах. 04 апреля 2012 года около 17 часов 35 минут у Макеевского В.В., находящегося в 3 метрах от дома № 24 по ул. Советская, с. Байкальское Северо-Байкальского района Республики Бурятия РФ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Пак С.П. 14.09.1999 года рождения, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение физического вреда. Находясь в том же месте около 17 часов 35 минут Макеевский В.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая причинения физического вреда несовершеннолетнему Пак С.П., <ФИО2> года рождения, заведомо зная, что последний несовершеннолетний, то есть не сможет защитить себя, действуя с прямым умыслом, нанес правой ногой не менее 2-х ударов по правой ягодице, не менее 4-х ударов по левой ноге несовершеннолетнего потерпевшего Пак С.П., причинив последнему физическую боль.Обвиняемый Макеевский В,В., в ходе дознания, с соблюдением условий, установленных  ст.ст. 314-315  УПК РФ,  в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении  уголовного дела  без  судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый Макеевский В.В. после оглашения обвинительного акта вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, признал полностью, и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим Пак С.П<ФИО3> Последствия прекращения уголовного дела  ему  разъяснены и понятны. 

Защитник Усынин Ю.Ю поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Потерпевший Пак С.П. и его законный представитель. в судебном заседании не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Макеевский В.В обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Суд признает верной квалификацию действий Макеевского В.В по ст. 116 ч. 1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316  УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении Макеевского В.В:  копия паспорта ( л.д. 49), справка-характеристика (л.д.53, справка с НУЗ отделенческая больница, согласно которой Макеевский В.В. на «Д» учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.50), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 51).

От потерпевшего Пак С.П. и его законного представителя в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Макеевского В.В. в связи с примирением сторон, так как претензий к нему он не имеет, и они примирились. Данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо давления на него.

Подсудимый Макеевский В.В. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением сторон не возражал, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Адвокат Усынин Ю.Ю. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Макеевского В.В. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО4> против прекращения уголовного дела не возражал.

Поскольку глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд считает возможным прекратить уголовное дело. Как предусмотрено ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, Макевский В.В совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, извинился перед ним, против прекращения уголовного дела не возражал, претензий со стороны потерпевшего не имеется и он ходатайствует в своем заявлении о прекращении уголовного преследования, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Макеевского В.В в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макеевского В.В суд считает необходимым отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело  в отношении Макевского <ФИО5>, обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления постановления  в законную силу оставить прежней, а по  вступлению постановления в законную силу, отменить.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ,  освободить Макеевского В.В. от несения процессуальных издержек, предусмотренные статьей 131 УПК РФ.

Постановление суда  может быть обжаловано  в течении 10 суток в Северобайкальский городской суд РБ.

Мировой судья:                                                                                              Т.В. Кортукова