Решение по делу № 1-4/2012 от 30.01.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва, РК 30 января 2012 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Пантюхиной Н.В.,

с участием:

     государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Загрудиновой Е.В.,

     подсудимого: Моторина Р.А.

     защитника - адвоката: Куштысева А.В., представившего удостоверение № 445 и ордер №, 488, выданный30 января 2012 года,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Моторина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

            Подсудимый Моторин Р.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

            Преступление совершено в г. Емва, Княжпогостского района Республики Коми, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 до 05 часов 15.10.2011, Моторин <ФИО1>, находясь возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, действуя умышленно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми правилами и нормами поведения, противопоставляя свое поведение общественному порядку, с целью причинения телесных повреждений, нанес 1 удар рукой в область лица, а так же не менее 2 ударов рукой по туловищу <ФИО3>, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтека века левого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку левого глазного яблока, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.   

            Подсудимый Моторин Р.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании  подсудимый в присутствии своего защитника  заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  он в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано им добровольно, после консультации с защитником.

            На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.  Моторин Р.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

            Учитывая изложенное, суд квалифицирует   действия  Моторина Р.А. по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ,какнанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

            При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст.6 и ст. 60 УК РФ, и учитывает  характер совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

            Подсудимый Моторин Р.А. совершил умышленное преступление, отнесенного законом к категории небольшой  тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              порядок.

 Обстоятельством,  смягчающих наказание виновного, предусмотренных правилами ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины.

 Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

          Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

            Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с применением насилия к личности,  полное  признание виновным своей вины в инкриминируемом деянии, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания виновного, социальной справедливости, наказание Моторину Р.А. надлежит назначить  по правилам ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

             Наказание назначается с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

   Признать Моторина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч.2 ст. 116  УК РФ и назначить ему наказание в виде     обязательных работ сроком 150 часов.

  Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы.

           Мировой судья И.Н. Осипова