Решение по делу № 1-58/2012 от 05.10.2012

Решение по уголовному делу

                        Дело № 1-58/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск 05 октября 2012 г.

            Мировой судья Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Пименова З.И.,

с участием государственного обвинителя Миронова А.Г.,

потерпевшей <ФИО1> и её законного представителя Рочевой Е.П.,

подсудимой Ударцевой А.С.2,

защитника  Смирнова И.И., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого

Ударцевой А.С.2, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК Российской Федерации,   

У С Т А Н О В И Л:

            Ударцева А.С.2 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, Ударцева А.С.2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <АДРЕС>, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений с <ФИО1>, являющейся <ОБЕЗЛИЧИНО>, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, нанесла <ФИО1> не менее трех ударов кулаками в лицо, отчего <ФИО1> присела на корточки и прикрыла лицо ладонями. Ударцева А.С.2, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение <ФИО1> физической боли и телесных повреждений, сразу же нанесла сидящей на корточках <ФИО1> один удар обутой ногой в область нижней челюсти и шеи, схватила <ФИО1> за волосы, и с применением физической силы так удерживала, причиняя тем самым <ФИО1> физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Ударцевой А.С.2 потерпевшей <ФИО1> были причинены побои, физическая боль и телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые в соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, не причинили вреда здоровью.

            Подсудимая Ударцева А.С.2 вину в совершении преступления признала полностью, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Указанное ходатайство поддержано адвокатом подсудимой - Смирновым И.И.  

            Государственный обвинитель Миронов А.Г., потерпевшая <ФИО1> и её законный представитель Рочева Е.П. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.   

            Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

            Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

            Поскольку Ударцева А.С.2 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, её  действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Подсудимая свою вину признала, принесла свои извинения потерпевшей и её законному представителю в ходе судебного заседания.

<ОБЕЗЛИЧИНО>, характеризуется по месту жительства и работы положительно.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Степень выраженности и характер указанных расстройств не лишали способности Ударцеву А.С.2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния и не лишают её этой способности ко времени производства по указанному делу. По своему психическому состоянию она способна правильно воспринимать имеющие значение для дела факты и давать о них показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера Ударцева А.С.2 не нуждается.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Ударцевой А.С.2 и обстоятельств совершения  преступления, суд  признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

На основании п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признаёт противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, признание вины, принесение извинений, состояние здоровья.

В силу ст. 63 УК  РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

            При определении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, не судимой, её отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшей и её законного представителя, настаивающих на наказании, связанном с обязательными работами.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения подсудимой новых преступлений, её исправление, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания в отношении подсудимой не установлено. Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.  64, 73 УК РФ суд не усматривает.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

             Ударцеву А.С.2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ  и  назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

            Меру пресечения Ударцевой А.С.2 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

            Разъяснить подсудимой, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела ввиду постановки его в особом порядке судебного разбирательства. 

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                       З.И. Пименова