Решение по делу № 2-575/2016 от 04.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Донское 19 августа 2016 года

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре Короленко М.В.,

с участием представителя истца Петренко В.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петренко № к КПК «Ставрополь-Кредит» о признании ограничения (обременения) отсутствующим,

установил:

Петренко Е.В. обратился в Труновский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к КПК «Ставрополь-Кредит» о признании ограничения (обременения) отсутствующим.

В судебном заседании от представителя истца Петренко В.И. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Петренко Е.В. к КПК «Ставрополь-Кредит» о признании ограничения (обременения) отсутствующим на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Истец Петренко Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление без его участия.

Представитель ответчика КПК «Ставрополь-Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление без его участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, с учетом доводов представителя истца, а также принимая во внимание то, что отказ заявителя от искового заявления не противоречит ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, является правом заявителя и совершен добровольно, считает возможным его принять, так как действия заявителя по отказу от заявления не противоречат закону, т.е. не нарушают гарантируемых законом прав заявителя, а так же не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, истцу разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия. Заявителю известны и разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от указанных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ суд,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Петренко № к КПК «Ставрополь-Кредит» о признании ограничения (обременения) отсутствующим.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья А.В. Кухарев