Решение по делу № 2-2482/2017 ~ М-564/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-2482/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(для публикации на интернет сайте суда)

11 мая 2017 года Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой В.В. к ООО «Мебельный клуб» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Мебельный клуб» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в размере 10360 руб. 00 коп., неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 28.09.2016 года до вынесения судом решения, неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 10000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обосновании исковых требований указала, что 11.08.2016 года между нею и ООО «Мебельный клуб» был заключен договор купли-продажи мебели № <...>. Согласно договору, ответчик обязался передать в указанные сроки заказ- мебель для кухни, в объеме с услугами и по ценам, согласованным в день заказа сторонами, а истец обязался оплатить и получить заказ в сроки, оговоренные при приеме заказа. Предметом данного заказа являлась кухня по эскизу, стоимость которой с учетом согласованной скидки, составляла 83637 руб. 00 коп. Согласно п. 2.5 указанного Договора срок изготовления мебельного изделия определялся периодом с 12.09.2016 года по 16.09.2016 года. Доставку и установку, согласно п.2.8, ответчик обязался осуществить в течение 7 рабочих дней после окончания срока изготовления. Таким образом, последним днем доставки и установки заказа являлся 27.09.2016 года.

11.08.2016 года, согласно п. 2.10 Договора истец внесла предоплату в размере 50000 руб. 00 коп.

24.09.2016 года ответчик осуществил доставку с нарушением комплектности и качества товара, в том числе витрин, которые не соответствовали эскизу и спецификации, а также отсутствовала балюстрада. Истец указала, что ряд нарушений ответчиком был устранен, однако до настоящего времени не произведена замена витрин, не доставлена балюстрада в количестве 1 шт., а также ответчик не исполнил своего обязательства в части установки мебельного гарнитура, нарушив сроки, предусмотренные договором.

30.11.2016 года истица направила претензию в адрес ответчика с требованием выполнить условия договора, однако требование истца не исполнены, претензия оставлена без ответа.

Истец Абрамова В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде по юридическому адресу в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил, суд полагает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд в соответствии с положениями п.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 27 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Статья 28 Закона "О защите прав потребителей" предусматривает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п. 1 ст. 480 ГК РФ, в случае передачи некомплектного товарапокупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.

Согласно п. 3 ст. 469 ГК РФ, при продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. В соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 11.08.2016 между Абрамовой В.В. и ООО «Мебельный клуб» был заключен договор купли-продажи мебели № <...>. Согласно договору ответчик обязался передать в указанные сроки заказ –кухню по эскизам, в объеме и по ценам, согласованным в день заказа сторонами, а истец обязался оплатить и получить заказ в сроки, оговоренные при приеме заказа. Стоимость которой, с учетом согласованной скидки, составляла 83637 руб. 00 коп., предоплата по договору составила 50000 рублей. Согласно п. 2.5 указанного Договора срок изготовления мебельного изделия определялся периодом с 12.09.2016 года по 16.09.2016 года. Доставку и установку, согласно п.2.8 ответчик обязался осуществить в течение 7 рабочих дней после окончания срока изготовления. Таким образом, последним днем доставки и установки заказа являлся 27.09.2016 года.

11.08.2016 года, согласно п. 2.10 Договора истец внесла предоплату в размере 50000 руб. 00 коп.

24.09.2016 года ответчик осуществил доставку с нарушением комплектности и качества товара, в том числе витрины не соответствовали эскизу и спецификации, а также отсутствовала балюстрада, что указано истицей в расчете стоимости мебели для кухни, являющей приложением к Договору (л.д.12), акте приема-передачи к договору (л.д.15).

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплачиваемого товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Согласно положениям ч. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец указала, что ряд нарушений ответчиком был устранен, однако до настоящего времени не произведена замена витрин, не доставлена балюстрада в количестве 1 шт., а также ответчик не исполнил своего обязательства в части установки мебельного гарнитура, нарушив сроки, предусмотренные договором. Доводы истицы ответчиком не оспорены, подтверждаются актом сдачи-приемки (л.д.15), доказательств исполнения обязательств по договору, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что поставленный истице товар (витрины 2 шт.) не соответствует качеству товара (эскизу и спецификации) и комплектации (отсутствует балюстрада), нарушены сроки доставки товара (балюстрады), нарушены сроки установки мебели, при таких установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истицей требований, взыскании с ответчика в пользу истца стоимости витринных фасадов и балюстрады в размере 10360 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета: 55000 руб./3,82 х 0,72, где 55000 руб.- цена заказа, 3,82кв.м.-общая площадь фасадов, 0,72 кв.м.- площадь 2-х витринных фасадов и балюстрады; неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 31250 руб., исходя из расчета: 50000,00 руб. х 0,005 х 125 дней за период с 28.09.2016 по 30.01.2017; неустойки за нарушение сроков выполнения работ по установке кухни в размере 10000 руб. 00 коп., в размере стоимости, оплаченной истицей за сборку, что отражено в акте приема-передачи товара. (л.д.15).

Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя действиями ответчика, в соответствии с положениями ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о взыскании с ООО "Мебельный клуб" в пользу истца компенсацию морального вреда. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Вина ответчика в нарушении прав потребителя выражена в неисполнении обязательств по договору. Суд полагает, с учетом требований разумности справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении № 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя", в связи с отказом ответчика о добровольном удовлетворении требований потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штраф в размере 30805 руб. 00 коп. ( 10 360 руб. + 31250 руб. + 10000 руб. + 10000 руб.)/2.

В соответствии с положениями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2048 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.55-57,67,103,167,194-199,193, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Абрамовой В.В. к ООО «Мебельный клуб» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мебельный клуб» в пользу Абрамовой В.В. денежные средства, уплаченные по договору, в размере 10360 руб. 00 коп, неустойку в размере 31 250 руб. 00 коп., неустойку в размере 10000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф в размере 30805 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Мебельный клуб» государственную пошлину в доход государства в размере 2048 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья