Решение по делу № 33-134/2017 (33-3150/2016;) от 27.12.2016

Судья Пивкина Е.А.     Дело №33-134/2017

Докладчик Елина Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Демидчик Н.В.,

судей Адушкиной И.В., Елиной Т.А.,

при секретаре Крыловой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 января 2017 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Максимовой О.В. на определение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 декабря 2016 г.

Заслушав доклад судьи Елиной Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Максимова О.В. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия о взыскании недоимки по подоходному налогу и компенсации морального вреда.

Определением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 декабря 2016 г. исковое заявление Максимовой О.В. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Максимова О.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на незаконность (л.д. 89-90).

В судебное заседание истица Максимова О.В. и представитель ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № 19» УФСИН по Республике Мордовия Гришунина О.Е. не явились, подали заявление с просьбой рассмотреть частную жалобу в их отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно материалам дела, заявляя требования, Максимова О.В. просила суд признать факт наличия недоимки по налогу с физических лиц за 2015 год у Максимовой О.В., предъявленной бывшим работодателем за период с 01 января 2015 г. по 11 декабря 2015 г. незаконным; взыскать с ответчика в её пользу сумму выплаченного государству подоходного налога за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей; признать действия ответчика, выразившиеся в искажении финансовых данных в документах Максимовой О.В., подтверждающих удержания подоходного налога за 2015 год незаконным; взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия находится гражданское дело №2-1600/2016 по заявлению Максимовой О.В. к ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № 19» УФСИН по Республике Мордовия о взыскании недоимки по подоходному налогу и компенсации морального вреда. Суд пришел к выводу о тождественности заявленных требований.

Такой вывод суда первой инстанции является ошибочным, а потому, судебная коллегия не может с ним согласиться.

Как следует из материалов дела, Максимовой О.В. 05 декабря 2016 г. были поданы уточненные исковые требования, где кроме ранее заявленных требований истица просила взыскать с ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № 19» УФСИН по Республике Мордовия начисленного, но не выплаченного фактического дохода в сумме <данные изъяты>. и денежную компенсацию за не выплаченную своевременно заработную плату.

Доказательств того, что данные требования заявлялись по другому гражданскому делу, материалы дела не содержат. Также нет в материалах дела и доказательств того, что уточненные требования Максимовой О.В. не были приняты судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось правовых оснований для оставления искового заявления Максимовой О.В. без рассмотрения в полном объеме.

Обжалуемое определение суда нарушает процессуальные права истца, в том числе право на доступ к правосудию.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 декабря 2016 г. отменить.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Мордовия об оставлении без рассмотрения требований истицы Максимовой О.В. отказать.

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья-председательствующий                 Н.В. Демидчик

Судьи                                    И.В. Адушкина

Т.А. Елина