Кассац. дело № 22-4296

Судья Васильев А.М.

Докладчик Никитин С.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2012 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Варсанофьева В.В.,

судей Карачкиной Ю.Г. и Никитина С.В.

при секретаре Владимировой Н.Ю. рассмотрела в судебном заседании от 18 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Кошкина А.А. и кассационное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 ноября 2012 года, которым

Кошкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающий в <адрес>, ранее судимый:

5 мая 2012 года Ленинским районным судом г. Чебоксары

Чувашской Республики по ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 119, ч.1 ст.116, ч.2 69 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, отбывший наказание 22 июля 2012 года,

осужден:

-по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1(одному ) году лишения свободы;

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения наказаний назначено в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Кошкина А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 29 августа 2012 года.

Постановлено взыскать с Кошкина А.А. в пользу ФИО1 18450 рублей в счет возмещения ущерба.

По делу также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Никитина С.В., выступления осужденного Кошкина А.А. и его защитника – адвоката Тюрина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшей ФИО1., просившей оставить приговор без изменения, мнение прокурора Гавриловой М.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кошкин А.А. осужден за совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием и совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Инкриминированные деяния совершены им в августе 2012 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кошкин А.А. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что в приговоре не полностью отражены факты уголовного дела. Просит отменить приговор суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Кошкин А.А. указывает, что уголовное дело следователь возбудил без заявления ФИО1 Просит считать исковое заявление потерпевшей недействительным в связи с тем, что оно написано следователем. В ходе судебного заседания не было удовлетворено его ходатайство о вызове свидетеля ФИО2, чем, по его мнению, нарушены ст. 112 и 113 УПК РФ. Указывает, что также не удовлетворено его ходатайство о вызове потерпевшей ФИО1 для того, чтобы задавать дополнительные вопросы. Считает, что у него был свободный доступ в жилище потерпевшей. По делу не проведено предварительное слушание, хотя он об этом заявлял ходатайство. Просит отменить приговор суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики просит изменить приговор суда в части описания события преступления 25 августа 2012 года, исключив из описательно- мотивировочной части приговора сведений о совершении преступления Кошкиным А.А. с использованием ранее переданных ему на хранение ключей от комнаты № дома № по <адрес>, указывая, что из исследованных материалов дела следует, что потерпевшая ключи от своей комнаты Кошкину А.А. не давала.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Кошкина А.А. в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями самого осужденного, потерпевшей ФИО1., показаниями свидетелей ФИО3., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7., ФИО2, ФИО8, заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности, подробный анализ которых приведен в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал частично, пояснив, чтодо 1993 года он работал в <данные изъяты> 16 августа 2012 года он познакомился с потерпевшей ФИО1, с которой вместе распивали спиртные напитки. ФИО1 ему отдала ключи от комнаты. За замену водительского удостоверения денег у ФИО1 он не получал, ей не говорил, что принимает экзамены в <данные изъяты>, удостоверение ей не показывал. Ноутбук он действительно похитил. У него был свободный доступ в комнату ФИО1 За ноутбуком он зашел в комнату 24 августа 2012 года около 22.00 часов вечера, когда ФИО1 спала. Похитив ноутбук, он его продал за 4000 рублей.

Судом проверены данные доводы осужденного и обоснованно признаны несостоятельными.

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что 16 августа 2012 года она познакомилась с Кошкиным А.А., который ей показал удостоверение с надписью ... и сообщил, что является сотрудником <данные изъяты>. Когда она у него поинтересовалась, сможет ли он ей помочь поменять водительское удостоверение мужа ФИО9., то Кошкин А.А. обещал помочь, пояснив, что принимает экзамены и выдает новые водительские удостоверения. 19 августа 2012 года, когда Кошкин А.А. находился у нее в гостях вместе с ФИО5 и ФИО4., то при указанных лицах Кошкин А.А. сказал, что работает сотрудником <данные изъяты> и может решить все вопросы, помочь сделать водительские удостоверения. Обещал, что сможет для нее получить водительское удостоверение и поможет обменять старые водительские права ее мужа за 20000 рублей. Из-за того, что у нее таких денег не было, она ему передала 3000 рублей и необходимые документы. Однако Кошкин А.А. свои обещания не выполнил, деньги ей не вернул. Ключи от своей комнаты она Кошкину А.А не давала, не разрешала ему самостоятельно туда заходить. Ключи он не вернул ей, когда они уезжали из <адрес>.

Тот факт, что Кошкин А.А. при встрече с ФИО1 ей говорил, что является сотрудником <данные изъяты>, подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5

Из заключения эксперта № следует, что след руки на дактопленке № оставлен участком ладони поверхности левой руки Кошкина А.А.

Судом первой инстанции обоснованно показания потерпевшей ФИО1 положены в основу приговора, поскольку ее показания объективно подтверждаются заключением эксперта, показаниями свидетелей и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Анализ указанных и других приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что Кошкин А.А. осужден по ч.1 ст. 159 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обоснованно и его действия правильно квалифицированы как совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием и совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Доводы кассационной жалобы о том, что в материалах дела нет заявления потерпевшей ФИО1 о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 159 УК РФ, искового заявления потерпевшая сама не писала, судом не удовлетворены его ходатайства о вызове свидетеля ФИО2, а также потерпевшей ФИО1,несостоятельны, поскольку в материалах дела имеется заявление п░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 217 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 88 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 159 ░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.6, 60 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 159, ░.1 ░░. 139, ░.1 ░░. 119, ░.1 ░░. 116, ░.1 ░░. 139, ░.1 ░░. 119, ░.1 ░░.116, ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░ 2012 ░░░░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 373? 377, 378 ░ 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-4296/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Кошкин А.А.
Суд
Верховный Суд Чувашской Республики
Судья
Никитин С.В.
18.12.2012

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее