Решение по делу № 2-8/2011 от 17.01.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 января 2011г. Дело № 2-8/11 Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Хасановой Г.Р., при секретаре Хисамутдиновой Г.Р., с участием представителя истца Кострова С.В. - Терегуловой Л.И., действующей на основании нотариально доверенности № 6619 от 22.10.2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострова С.В. к Граждан С.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Костров С.В. обратился в суд с иском к Граждан С.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сославшись на следующие обстоятельства: 26.09.2010 г. в г.Уфа на перекрестке ул.50 лет СССР возле дома № 8 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки **, госномер ***, под управлением ответчика и автомобиля марки **, госномер ***, под управлением истца. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно расписке от 17.10.2010г. Граждан С.С. признал свою вину в ДТП и обязался выплатить в полном размере ремонт заднего бампера. Согласно отчету НЭ09/11//10-1 об определении ущерба и величины утраты товарной стоимости автомобиля, составленного независимым оценщиком Лукмановым И.И., сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 16459 руб. 12 коп. В результате ДТП автомобиль марки **, госномер ***, утратил товарную стоимость. Согласно заключению №НЭ 09/11-10-1 об определении утраты товарной стоимости - величина УТС составила 4761 руб. Расходы на проведение экспертизы - 2000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта - 16459 руб. 12 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 4761 руб., расходы по оплате эксперта - 2000 руб., расходы на услуги нотариуса - 350 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10000 руб., расходы по оплате госпошлины - 896 руб. 60 коп. В судебном заседании представитель истца Кострова С.В. - Терегулова Л.И. исковые требования поддержала полностью и просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что истец на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле «***» двигался по ул. 50 лет СССР со стороны ул. Р. Зорге в сторону Пр. Октября. Движение было плотным, и когда он стоял в «пробке» в его стоящий автомобиль сзади совершил наезд автомобиль марки **, госномер ***, под управлением Граждан С.С., который на месте вину свою не отрицал. Поскольку повреждения были незначительные, Граждан С.С. предложил разойтись миром, не вызывая сотрудников ГИБДД. Поэтому он написал расписку о том, что выплатит истцу ущерб от повреждения заднего бампера. Впоследствии на телефонные звонки ответчик не отвечал, затем выключил телефон, дома его застать не удалось. В связи с этим, представитель просила взыскать с ответчика ущерб в судебном порядке. Ответчик Граждан С.С. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что 26.09.2010 г. на перекрестке ул.50 лет СССР г.Уфы возле дома № 8 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки **, госномер ***, под управлением Граждан С.С. и автомобиля марки **, госномер ***, под управлением Кострова С.В. Согласно расписке от 17.10.2010 г. Граждан С.С. признал свою вину в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (ДТП), и причинении ущерба истцу в виде повреждения заднего бампера, и обязался выплатить Кострову С.В. стоимость ремонта заднего бампера в полном объеме (л.д.8). В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, опровергающих доводы истца о виновности ответчика в ДТП, суду не представлено, поэтому при вынесении решения суд исходит из представленных истцом доказательств. Согласно отчету НЭ09/11//10-1 об определении ущерба и величины утраты товарной стоимости автомобиля марки **, госномер ***, составленному независимым оценщиком Лукманов И.И., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 16459 руб. 12 коп, утрата товарной стоимости автомобиля - 4761 руб. (л.д. 9-20). За проведение оценки ущерба и утраты товарной стоимости истцом было уплачено 2000 руб. (л.д. 21). Не доверять выводам специалиста у суда оснований не имеется, поскольку Отчет составлен с использованием специальной литературы и методических рекомендаций. В силу части 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского Кодекса РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид автомобиля. Следовательно, утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости автомобиля вследствие аварии и последующих ремонтных работ, поскольку в результате их первоначальная стоимость автомобиля в полном объеме не восстанавливается. Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля является реальным ущербом, представляющим собой разницу между стоимостью автомобиля до получения механических повреждений и его стоимостью после восстановительного ремонта. Требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 16459 руб. 12 коп, утраты товарной стоимости автомобиля - 4761 руб. являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика на основании Закона. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 рублей. Требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб. подтверждаются квитанцией № 6619 от 22.10.2010г. (л.д.23), расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 руб. подтверждаются квитанцией № 000419 от 10.11.2010г. (л.д.21) основаны на Законе и подлежат взысканию в полном объеме на основании ст. 94 ГПК РФ. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере удовлетворенной части исковых требований - 836 руб.60 коп. Руководствуясь статьями 55-57, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кострова С.В. к Граждан С.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично. Взыскать с Граждан С.С. в пользу Кострова С.В. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 16459 руб. 12 коп, утрату товарной стоимости автомобиля - 4761 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 350 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 5000 руб., расходы по оплате госпошлины - 836 руб. 60 коп., всего - 29406 (двадцать девять тысяч четыреста шесть) рублей 72 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Мировой судья: Г.Р. Хасанова. Копия верна: